Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-28 [064]

MAGYAR ORSZAGOS TÜDCSITÓ Kézirat. Nyolcadik kiadás,mmtm /''Jí* ' "~ ** Budapest, 1932. április 28. V XIV. évfolyam 95,szóm.A MAGYAR SZCLLCSGAZDAK ORSZAGOS EGYESÜLETÉNEK IGAZGATÓVHLASZTMANYI ÜLÉSE. A Mo yar Szöllösgazdók Országos Egyesülete most tartotta. . .„ f. . i választmányi ülését Kos in s z k y Viktor elnöklatéval,Az ülésen megj el ent ek: Kállay Miki át. báró lnkey Pál, Staut Elemér, Bessenyei Zénó, Petró Kálmán, Br~un Jenő, dr.Györgyey Lajos, dr.Polgár Lijos, dr.Reizmann Zoltán, Irsay György, Dicent£ Dezső, Gráf Fereno, Nigy Be la, Teecher Andor és még sokan mások. Kos ina zky Viktor b evezető szavaiban üdvözölt a Kállay Miklóst, a szövetség uj alelnökét, ki az üdvözlésre válaszolva m ;gkö"szönte az iránta megnyilvánuló bizalmat és azt hangoztatta, hogy mind ant el fog követni a szöl 10sgazdák sérsíméinek orvoslásáért és rámutatott arra, hogy most van megfelelő idő arra, hogy ° szöllösg°zda társadalom kívánságait megvalósíthassák. Ezután Baross indre igazgató be j elenc»tte,hogy a borfogyasztási adó kérdését a kormány ismét felszin-n tartja ág remény van arra, hogy vé grs megoldásra kerül rendeleti uton ez a probléma, Bessenyei Zénó felszólalásába n hangsúlyoz ta, hogy a sz#llösgazdák minden körülmények kőzett a borfogyasztási ado eltörlése meílaiitkell hogy állá s tfogla Íjának, Sz er in te ennek eltörlése könny ebb, mint csökkentése és'ajánlj.a, hogy a képviselőket hivják fel: tegyék m

n

gukévá a borfogyasztási adó eltörlését, B r a a n Je_ nő az italmérési, törvény reviziój|t sürgette, mert Itt a kimérés! engedélyek vclóságos káosza uralkodik. Kállay Miklós n?"

1 hely isii,hogy az italmérés! kérdéshez hozzányúljanak, szerinte jelenleg csakis * I or f ogyasz tás I adó -ltörlése Q 1-gsürgősebb probléma. R eizmann Zoltán azt hangoztatta_ szintén, hogy álképviselőknek kell egyöntetűen f>lszólaIniok a Házban a'borfogyasztási adó t?ljes eltörlésé tekintetében, akkor r- kormány nem fog tudni kitérni ->nn ek teljesítése elől. Báró lnkey Pál ismertette, hogy a borfogyasztási adó kérdését két' részre kell osztani?' a termetek részére, mig a másik, rész a községi háztartásokra vonatkozik.A termelők egyöntetűen a borfogyasztási adó teljes eltörlését követelik, d e a községi háztartások ügyében hogy miképp m pótoljákf ha eltörlik ezt n'g adót»?z Így előálló veszteségüket, nem szabad állást foglalni, az a kormányzatra tartozik. D i c e n t y L JZSŐ « borpárlat kérdésében szólalt fel,majd P a t ró Kálmán kérte,hogy a borpárlat- és szesz ügyeket r

t

azletf3en dolgozzák ki és küldjék el minden képviselőnek. Dr. Polgár Lajos hangoz ta tta., hogy a borfogyasztási adó iltörlóse után beálló.hiány pótlása nem « szöl lösga zdák dolga. Szerint a mai borpárlat rendeleten javítani ^ell,m?rt ezt a rendeletet fenntartani n*m lehet. A mai beváltási ár csak a sz eszkartellne* használ és wm •> termelőknek. H a u d d s k a Rezső rámutatott a sz asz ka rtell káros tevékenységére, m-^ly ? borfogyasztási adót fenn akarja tartani.A borfogyasztás P* országban fellendült ugyan, de a szeszfogyasztás teljesen visszafejlődött. Az ügyek le tárgyalására öt t"gu bizottság kiküldését kérte. Kos insz ky Viktor szintén annak a véleményének adott kif e j ez és t, a jgy a kormány maga gondoskodjon arról, hogy mlkép m tudja pótolni, ha eltöi li a borfogyasztási adót, melyet sokszor olyan városok és községek szednek be, amelyek egyáltalán nem szöllötermelők, D 1 c e n t y Dezső szerint,ha a borfogyasztási adót eltörölnék, a fogyasztás nagy mértékben emelkedne. G r 5 bar Jenő rámutatott arra, hogy a fogyasztási adó immorális, amelye.

1

: a köz 8égek éa városok minden évben nagyobb ós nagyobb összeggel állitanak be költségvetés eikb e, de b-szedni azt. ugy sem tudják. Dr .G r ü n e r Fülöp javaslatot tett, hogy ha a borfogyasztási adó fennmarad, ugy c must , a mely" ma kedvezményes fogyasztási adóban részesül* v

, ugyanazon fogy asz tás i adó ni', vétessék, mint a bor. Kosinszky Viktor ezután közölte, hogy a szövge ség a sürgős problémák megtárgyalására dr.Polgár Sándort, Mcenty Dezsőt, Reizmann Zoltánt, Heuduska Rezsőt, Ma.yer Henriket, ar .György sy Lajost,dr, Grőber Jenőt és dr.Baross Endre igazgatót küldi ki, kik érintkezésbe fognak lépni a képviselőkkel. Ezután: a szeszkérdést tárgyalva, hangsúlyozta, hogy e kérdésben csak akkor lesz rend,ha. az össze3 fogyasztási szeszt . gyümölcsből lehet készíteni. He u d u s k a Rezső a borpárlat kérdését igen fontosnak tartja, ezt mag kell oldani,mert a mostani rendelőt miatt P főzések legnagyobb részben szünetelnek, s rövidesen teljesen mrgdiünik mind m szeszfőzés, tehát a rendelet megvltoz tatását követelni kell. Báró lnkey Pál Ismertette, hogy a borárak ma már olyan magasra emelkedtek,hogy a borpárl° t rendelet ér telmében kifőzni n*n lehet, azt. A szöllösgazdáknak célja az,hogy az ország rossz borait főzzék ki,hopy ezáltal a jobb borok áru I javuljanak. /folyt, köv./