Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3
1932-04-27 [064]
MAGYÍ R © SZ 1 GO ^ TUDÓS TTO 2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1932, április 27. A REND "R HŐSTETTE. Özvegy Ella Jánosné a mult év október 14-én,. az újpesti Szent István térri piacon kiskorú fiával együtt szőlőt és gyünölcsöt árult. Jagos István foglalkozásnélküll napszámos elcsent Elláék kocsijáról egy fürt szőlőt, de az Ella fiu észrevette és szelidhangoh rászólt a tolvajra, mire ez mérgében a földhözvagtá és összetaposta a szőlőt, Nemsokkal ezután Elláit né rájött, hogy a bocsiról a levetett finom harisnyája is eltűnt, mire utána szóltak Jagosnak, aki er lyesen tiltakozott a lopás vádja ellen. Sz cv lt^ sor n Jagos ököléi arculcsapta az Ella fiut, majd nyitott zsebkéssel támadt rá s köbben czv. Ellán át is fellökte, áki súlyos kartörést a zen ve 11. Ruff István rendőr az utolsó pillanatban akad-lyozta meg a várén.?:;. . : a késsel hadon szó Jagost lerámtotta a kocsiról. A tömeg meg akari •. lincselni a rosszkinczésü Jagost, aki azonban egy óvatlan pillanatban villámgyors mozdulattal újra özv. Elláné fiára támadt, akinek életét ezúttal ismét csak Ruff rendőr .erélyes és iirtelen közbelépése mentette meg, A pestvidéki törvényszék előtt Jagos Is tv án ittas s aggal védekezett de a tanuk ezt megcáfoltak ós terhelőén vallottak, A bíróság Jagost szán d kcs emberölés bűntettének kísérletéért, továbbá súlyos testisértés büh t etteért és lopás bűntettéért h^rom évi fegyházra Ítélte. A tcébla Kállay tanácsa mcst Jagos büntetését negy évi fegyházra s ulyo sbitotta ( ami ellen az elitéit és védője semmiségi panaszt tettek. A tábla egyébkent Vargha József kir. főügyész inditványára az ítéletben k-lön kiemelte Ruff rendőr bátor magatartását s ugy döntött, hogy erről a f őkapit tjiyságot is értesiti. /MOT/KY. 3SALARD BUKÁS VADJA. ALÓL FELMENTETT VAGYONBUKOTT KERESKEDŐ. A törvényszék Várady Brenner-tanácsa ma vmta felelősségre Lukács Lőwy • Erhő : kereskédőt,' a'Lukács Ernő és testvéré cég tulajdonosát, A. királyi. ügyészség c salárd bukás bűntettével vádolta meg Lukácsot, Az ügyészi vádirat szerint Lukács 1924 szeptember 15-cőlm- 192 6 március 15-ig terjedő idő alatt közel másfélmilliárd korona értékű ingóságot a Lukács Ernő és testvére cégtől átvitt, az általa ugyanebben az időben alapított Import Kereskedelmi r.t.-be, annak ellenére, hogy már tudta azt, hogy a Lukács Ernő és testvére cég fizetésképtelen, r* A mai tárgyaláson kihallgatott tanuk.vallomása alapján a bíróság Lukács Lőwy Ernőt az ellene emelt vád alól fölmentette, ami ellen a vádat képviselő vitéz Boronkay István dr. ügyészségi alelnök felebbezést jelentett be../MOT/ D. --- HATÓSÁGI KÖZEG ELLENI ERŐSZAKÉRT ELÍTÉLT NYUGALMAZOTT RENDŐR ŐRMESTER, Fár hónappal ezelőtt Élő József nyugalmazott rendőrőrmester régi jó barátjával, Sztanek Dénes soffőrrel az é js zakai órákb an b étért a Józsefvárosi kávéházba, ahol borozgatni kezdtek, A borozgatás nagyszabású ivás>sá fajult, ugy hogy a két baráf'még reggel kilenc órakor is a kávéházban tartózkodott. Kilenc óra után a kávéház főpincére fülszólitotta Élő József -t a fizetésre, mire e nyugalmazott rendőrbrméstfer sokalta/ a számla nagyságát, megtagadta annak kifizetését, k főpincér erre rendőrt hívott, a±íi f..Iszólitotta ugy a soffőrt, mint Élő Józsefet, hogy fizessék ki a számlát és távozzanak á kávéházból. Élő József ekkor is megtagadta a számla kifizetését, mire a rendőr autón elő akarta állítani a két barátot a VIII, kerületi kapitányságra. Amikor az autóba beszálltdc , a rendőr vallomása sz érint a nyugalmazott rendőrőrmester megütötte őt, mire az előállító rendőr hatósági köz :g e Honi erőszak vétsége cimén feljelentést tett volt kollégája és Sztanek Dénes^soffőr ellen. Ugyanez címen vonta ma felelősségre a törvényszéken ma Élő Józsefet és Sztanek Józsefet Rád Illés dr, egyesbiró, k tárgyaláson mindketten tagadták bü nt.sségüketm Nagy András, az előállító rendőr azonban szemükbe mondotta,, hogy ugy Élő József, mint Sztanek József a gépkocsiban ütD geltéki A bi'm nuk vallomása után meghozta Ítéletét és bünösne k m ondotta ki mindkét vádlottat hatósági köz* g elleni «rőtf>.ak vétáégéb ^n és őéér.t hét hétnani faházra ítélte őket. /MOT/ DÍ
