Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-14 [063]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. £ _.. Budapest, 1932. Április 14. -—BÉKÉS MEGEGYEZÉS A FRIEDMÁ.NN S ZÉRUM KÖRÜLI PERESKEDÉSBEN, A. Fricdraunn féle tuberkulózis elleni szóriimmu.1 kapcsolatban inult év deoemberében a parlamentben is felszólaltak s ezután az Uj Nemzedék december 2o-lki számában Párasain József dr»^ tüdőspeciálista, dlőorvos "FriedíHmann ^ parlamentben" címmel cikket irt, amelyben szemb eszállt azzal a be állítással, mintha a Fri edmann szérum valóba csodaszer lenne, Parasiin dr többok között azt Irta, hogy a k ülföldi szakíró dalomban a legleaujtobb bírálatokkal találkoztak mar a pesterzsébeti Fri edmann oltásokra vonatkozó hamis beállitások, amelyek megtévesztő képeket rajzoltak arról, hog a Friedmann szerrel megoldották a tuberkulózis kérdését. Egész sor köz1 emény mutatott rá már tudományos alapon arra, hogy ennek a szernek különös értéeet nem lehet tulajdonítani. A cikk miatt Szálai Jenő dr, a pesterzsébeti városi tüdőgondozó ir tézet főorvosa felhatalmazásra hivatalbó]_ üldözendő sajtó rágalmazás vétség cimén pert inditott Parassin dr, ellen, kinek ügyét már tárgyalta egy alkalommal a büntetőtörvényszék. Parassin dr, kihall£atása során azt adta elő, hogy nem akarta személyében sérteni Szálait, csupán tudományos meggyőződésének adott kifejezést, Grün Béla dr, védő ezután terjedelmes ibizonyitási indit vány t ter j es ztett .elő, utána - i Szálai Jenő dr, j1 öntetté ki, hogy a maga személyében szívesen kitért volna egy olyan kel zet olől, hog

T orvosi problémákat a bíróság előtt kelljen feszegetni, di a kérdéses cikk félreé thetetlenül reóvonatko.zó állításai hosszú és becsÜÍeto8 * orvosi ós közéleti pályájának és tudományos'működésének olyan diszkretitálásét jelenti, amellyel s'zeniben "kényte 1 en volt védekezni. A törvényszék' a tárgyalás folytatását végül is mára halasztotté. Sor nem k rült már a tanuk kihallgatására, mert időközbean a szembenálló felek az rgy békésen intézték el. Parassin József ugyanis nyilatkozatot adott, hogy a vádbeli sajtóközleményben nem akarta Szálai egyéniségé és orvosi működését érinteni. Csak azt az eljárási módot tette kritika tá gyáva, amit a statisztikai adatokbó, való következtetés terén követett, Kij el entette, hogy a Szálai Jenő statisztikai adatai hitelesek és ameny nyiben Szálai a "hamis" kif jezést magáranézve sérőnek találta, sajnál

1

.' zását fedezi kl. Varga Samu dr, pesterzsébeti városi ügyész ügyfele ne- . ben ezt a nyilatkozatot tudomásul vet-e és mivel a (felettes hatóság is hozzájárult a békés elintézéshez, a törvényszék a további eljár? st megszüntette, /MOT/MA.