Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-11 [063]

M/.GYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933, április 1D. TIZENRVT REND3ELI LOPÁSÉRT - HÁROMÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZ. Major Sándor p aglalkoz ...anélküli szerelő, aki lopások és sikkasztások miatt már tc,, Ízben büntetve volt, az 1930. és 1931. években újra kü­lönféle betör &os lopásokat és egyéb tolva jlásokat követett el, ugy hogy . végül is ismét a hatóságok kezére került. Major nagyszámmal tulajdoní­tott el értékes tárgyakat, ékszereket és ruhanemüeket, s ezekből tartot­ta fenn magát, / büntetőtörvényszék Flórián tanács?. 12 rendbeli lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért 2 és 1/2 évi fegyházra Ítélte, A törvényszék mcgállap itetta, hogy a szigorított dologházba utalás ösz­' szes feltételei fennforognak, azonban az enyhítő körülmények nyomaték . nál fogva ez a büntetés tulszigorunak mutetkezika Minthogy a mrgyr bün­tetés rendszer - hangzik az elsőfokú ítélet érdekes megokolása - nem is­meri -z "bszolut büntetés fogalmát, a büntetőnovella vonatkozó szakasza pedig nem zárja ki az enyhítő szakaszok alkalmazását 1 a kir. törvényéé szék a szigorított dologházba való utalást mellőzte, hert ez nyilván súlyosabb büntetés a határozott tartamú fegyhátbüntet esnél, - részint határozatlan időtartama, - részint pediga vizsgálati fogság be nem szá­mítás", miatt, h tábla Zelenka tanácsa most B«-rczn-Hotter Béla dr. főügyész felszólalása •• lapján a törvényszék Ítéletét megváltoztatva;, Major Sándor vádlottat szigorított dologh izba utalta, a ennek legrövi­debb időtartamát 3 évben szabta meg, - annak hozzáadásával, hogy e bün­tetési nem alkalmazásának minden feltétele fennforog, s igy annak mel­lőzését semmi sem teszi indokolttá./M0T./Ky. NÍXET PENGŐS LOPÁSI KIS ELETÉÍSá WÉVI PÖRTfN. • • Tóth Istvánná kecskeméti asszony a mult óv augusztus aban a koaskemetl országos V.JS sron arra lor.t figyelmes, hogy egy gyanús külsejű no a zse­bében kotor sz. Lefogta a kezét, mire a nő - akiről kid ,rült, hogy Drecsin Pótomé j ómodu hódmezővásárhelyi röf Ös keres kedőnőfo el azonos , - ' sidobta Tóthnónak más megkaparintott pénzes erszényé t és fut anak eredt* Rendőr segíts • vei sikerült elfogni és a kocskomé ti törvényszék elé ál­lit;'ni. A törv. n--széki főtárgyai s on Drecsin Pótomé, aki-ellen meg egy másik, hasonló piaci lop ..s miatt -Is Vádat emeltek, kereken tagadott. Ta­gad is át • zonban a kihallgatott tanuk, köztük a sertett Tóthné és a ren­dőr mogcáfoltűk s igy a birósag bűnösnek mondotta ki a négy pengőt tar­talmazó pénztárca ellop s Jnak bűntettében, amiért egy évi börtönbünte­téssel sújtotta, A m sik piaci lopási v id alól Drocsinnét a törv onys sók bizonyít -kok hiány bán felmentette. Az egyéves börtönbüntetés kiszabásá­nál a b irón ág nyomatékosan súlyosbító körülménynek vette azt, hogy a jó­módú kereskedönő voltaképpen közveszélyes v .sári tolvaj, .ki különböző lop sok miatt már kilenc izben volt büntetve. A tahi. Zelenka tanácsa " ost Barcz'-' Rotter Bola föügy esz Vádbeszóde alapján a törvényszék it .-le ­tet helybenh-gyta. /MOT/KY,

Next

/
Thumbnails
Contents