Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-19 [063]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDO^ITO. 0. törvényszéki kiadás, f Budapest, 1932, április 19. ZU B.RTOS ÜGY, /Folyt, a 6,kiadáshoz/ I következő tanú Hajnal János kaposvári taxis,aki elmondta, llégy 90 millió koronát adott át Bartosnak az engedély megszerzéséé^, amit visz sza is kapott* Nem kéri megbüntetését. Kocsis Mihály izsáki kéményseprőmester azt adta elő, hogy sógora Biter Mihály kudapesti irodetiszt révén megismerkedett Vért József kincstári jogügyi igazgatósági segédhivatalai főigazgatójával, aki viszont Bartossal hozta össze. Százötvenmillió koronát adott át Bartosnak két részletben, engedélyt az ónban nem kapott, A továbblak során Vető Miklós dr, védő megjegyzi, hogy a pénzből Vért is kapott negyvenmilliót. Vért, akit a biróság szintén kihallgatott, ezt a leghatározottabban tagadta, és valLom^ át esküvel is megerősitette, AAllfc aAlsa el£ , , hagyhass József ^ggvár^ lasztasakor 30-40 millió koronát kapott költségEkre, Bartos tói,a zonoín/^

1 egy fillért sem, A szembesicéskor Bartos szemébe mcndta Vértnek, hogy igenis ő is kapott az által a felvett pénzből, Vért azonban megmaradt ál litása mellett.'- Rubinstein Adolfné, és Selymes Bertalan tettek ezután vallomást arról, hogy Bartos vállalkozott zvvv.

f hogy leányaikat behozxa iz egyetemre, ámi azonban nem sikerült, a pénzt visszakapták, károsodást nem szenvedtek és nem is kérik Bart03 megbüntetését, Általában a többi sértett Is hasonló kijelentéseket tettek a büntetésre vonatkozóan. Még néhány tanú kihallgatása után Messik biró a tárgyalását folytatás át holnap délelőtt S órára halasztotta, amikor a többi sértett kihallgatására kerül sor, /MOT/ Sy, —A KÉPZŐMŰVÉSZET NAGY FERE

# Abban a nagy arányú sajtóperben, amelyet a Jtsépzőmüvés zeti Társulft Indított Elek . rtur képzőművészeti kritikus ellen - mint ismeretes - a büntető terv..' . y szék Töreky tanácsa a legutóbbi tárgyaláson elrendelte a valóság bizonyítását. A tárgyalást holnap folytatják és felvonul azon a képzőművészeti világ úgyszólván minden jeles és számottevő tényezője, A sajtóper előzménye, mint ismeretes az, hogy Elek Artúr cikkelben éles bírálatot mondott a Képzőművész eti Társulat működése és művész politika ja felett és azt fejtegette, hogy a Műcsarnokot, amely az e

t

ész művészet hajléka, ki kell vonni fi Képzőművészeti Társulat égisze alól, A szemben álló felek terjedelmes bizonyítási és ellenbizonyítási indítvány terjesztettek elő, ugy, hogy a holnapi tárgyalást nagy érdeklődés előzi mez /MOT/M,