Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2
1932-04-19 [063]
Ml GYÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6, törvényszéki kádas., ^ Budapest, 1932. április IC, | • ZU^BÁP.TCS KÉPVISELŐ éGYE. /Folytatás az 5-ik kii d áshoz./ A továbbiakba; azt hangoztatta Bartos János, hogy sohasem mondta senkin ek^ sem, hogy aog vannak az engedélyek, mindössze azt válaszolta a sürgetésekre, hogy Ígéretet kapott arra, hogr menni fognak a dolgok. Beszélt illetékes faktorokkal az engedélyek kérdésében? kérdezi tovább a biró.. ., - Ma kérek felhatalmazást arra, hogy megnevezhessem az üle tők heveit, addig azonban nem nyilatkozhatom, - feleli a vádlott. - A kijárás általában erkölcstelen dolog, de az ön szempontjából fontos, hogy erre a kérdésemre feleljen, jegyzi meg a biró* Ezután a kéményseprő engedé lyekke 1 kapcsolatos vádpontokra tértek át. Ennél a kérdésnél is arra vonatkozólag faggatja a biró, kogy kik voltak azok, akik megígérték a közbenjarást. Bartos azonban nem hajlana... az illetőket megnevezni. A védekezés további részében előadja, hogy nem volt olyanirányu megállapodás, hogy csak eredmény eseten nyúlhat a pénzhez, morc minden esetben hangsúlyozta, hogy köles önképpen veszi át a énze^et, amelyeikről váltókat is adott. Az egyik esetben a kérelmező meg i<kapta az engedélyt, de a pénzt is visszafizette neki, ami szintén azt igazolja, hogy csak keies önképpen vette igénybe az össz eg eket' és nem az engedély megszerzéséért, A. továbbiak során eg y honosítási ügy került tárgyalásra, a vádlott ezzel kapcsolatban előadta, hogy J- ••:: %r. szín tón visszafizetco a felvett pónzt. Klein Elek nevü ismerőse részére gazdasági főtan c sosi cim megszerzését Ígérte, 2o millió koron' t vett tőle igénybe, az ügy azonban nem járt eredménnyel.,,, de a pénzt is vissza fizott Szerepel a vádpontok között egy looo pengős tőtől is, amit egy békéscsabai lakcjstó-^ vett fel azon a cimen, hogy házát a csendőrség részérc eladja. E "zol kopcsolatbanranég előadja, hogy Ígéretet kapott a csendőrség 1 lletékes osztályánál arra vonatkozóan, hogy az adásvételi ügylet lebonyálltódik, az illető személyeket azonban nem hajlandó megnevezni. - Akar még valamit előadni, ezekkel a csalási ügyekkel kapcsolatban - teszi fel a kérdést a biró? - Mindössze azt, hogy a legteljesebb jóhiszeműséggel jártem el, ugy gond oitam, hogy nyomasztó anyagi helyzetemen segíthetek azzal, ha ilydn köl-csont ke t *es zek igénybe. . A biró errt vonatkozólag megjegyzi, hogy 4oo milliót vett fel kv 1 ömböző vimoken, Bartos afet válaszolja, hogy ennél sokkal nagyobb összeköt, 9oo milliót fizetett ki a győri választási költségekre, a Hungária. Banktoi felvett kölcsönön kivül még két másik banktól is igénybe vett k' s ' csönökot, sőt az akkori bérletének zöldhitelót is megterhelte/ A kölese-*' kot vissza is fizette. • Ezek után a sikkasztási vádakra tőrt .mt a biró. Bartos azt adta. elő ez ekre vonatkozólag, hogy beismeri bűnösségét, vett fel olyan össze g 4cet, amely* km- csak letétként kerültek hozzá, ezeket nem lett volna e bad elköltenie. Három esetben vállalkozott arra, hogy zsidó vallású, t; y tomi hallgatódat felvétet/ az egyet mrc, ami azonban nem sikerült és a .-. pénzt elköltötte, /SY/ A vádlott kíhallgat-s a ezzel véget is ért. Utáma a tanuk vall* má s aira került a sor. Elsőnek egy békéscsabai vaskereskedőt hallgattak a ki elmondotta, hogy looo pengőt fizetett Bartosnak 1928 évben, mert a megigérte neki, hogy keresztülviszi összeköttetéseinél fogva, hogy a c r dörsóg meg fogja vásárolni a házát. Bartos a pónzt elköltötte ós semmit sem tett az ügyében. Egy miskolci kereskedő viszont azt panaszolta, hof több részletben 16oo pengőt fizetett Eartosnak, hogy italmérési engedi ' szerezzen neki. Igaz, hogy ez£ az engedélyt később megkapta, de nem Botos közbenjárására. /Folyt.köv ./Ma.
