Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-19 [063]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSTJTO 4. törvényszéki kiadás. Jj /ff Budapest, 193 2. április 10. -—ÖT ÉS FÉLMILLIÓS ? ER A TCLNA VIDÉKI KOSZÉ NBA NYÁÉRT. A kúria Hutás-tanaosa a minap tárgyalta azt a kereset et, amelyet Froniusz Károly ááxSáx mérnök és Társai indítottak as Angol Magyar Bank ellen 5 millió hatszázezer pengő erejéig. A per a Máza község határában levő Tolnavidéki Üőszénbónya megnyitása, eladása és megszüntetése körül forog, A kereset szerint Fromius zék '191?. december 2-án szerződést kötöttek Máza községgel és annak 210 birtokosává:', és hatvan esztendőre az egész határra kiterjedőlcg kibérelték a bányászati jogositványt

5 A kereset szerint a megállapodás értelmében épületeket emeltek, a község egész területét villanytilágitással szerelték fel, minthogy azonban nem állott elegendő tőke rendelkezésükre, f ina ncicnálls szerződést kötöttek az Angol Magyar Frankkal, k bank magának biztosította a részvénytöbbséget és Froniuszétc kötelezték magukat arra, hogy a Tolnavidéki Kőszénbánya r.t, megalakulása után átadják az összes vagyonohftektumokat és a k özségtől megszerzik a tulajdonjog bekebelezésére szükséges iratokat is

c Az egyezség szerint ha záros határidőn belül a kikötést nem teljesítik, akkor a bank fenntartja magának a jogot a részvénytársaság felszámol-^ tatására és ebben az esetben a y/agyontárgyakat és a jogosítványokat köteles visszajuttatni Froniuszéknak, akik a f els zámo Itat ás* után is mutatkozó Monyt megtérítik a pénzintézetnek. Ilyen előzmények ut én^történt, hogy a község nem adta ki Froniuszéknak a szerződésbon szereplő okiratokat, mert Időközben a salgótarjáni érdekeltségéhez tartozó Esztergomi és Szászvári Kő szénbánya r.t, megvásárolta a bányát és kezességet^váli lalt, hogy a kmzségnek Froniuszékkal szemben fennálló szerződéséből netán származó kárát megtéríti. Az Angol-Magyar Bank minthogy nem ka^ta meg a bekebelezési okiratokat, élt szerződéses jogával és a Tclnavidékl Kőszénbánya r.t.-t felszámoltatta, a jogokat és vagyontárgyakat 8,2C0«00C koronáért eladta aj Esztergomi és Szászvári Kőszénbánya közbeiktató st.val a salgótarjáninak, amely nem sokára beszüntette a tolnai üzemet. • Froniuszék ke resete arra hivatkozik, hogy az Angol Magyar Bank a szerződéssel ellentétben eladta a bányát ahelyett, hogy visszajuttatta volna azt az ő birtokukba, " A törvényszék és a tábla azzal az indokolással utasította el a keresetet, hogy az eladásta. Tolna vidéki Kösz énbánya r.t. kégyülése mondotta ki, tehát az Angol Magyar Bankkal szemben keresetilek jogalapja nincsen.Legfelsőbb fokon a kurla a felek meghallgatása es hosszú tanácskozás után ugy határozott, hogy az itéiet kihirdetésére hivatalból tüz ki határnapot. /MOT/ M—»»——— —-Zü BARTCS KÉPVISELŐ ÜGYE, /Folytat s a 3-ik. kiadáshoz ./ Körülbelül egy óra m ulva érkezett meg a kórházbÓ! Miniáhl orvosszakértő, s ^vele együtt jött meg Bartos János ls . A tárgyalásnak ujbó^ való megnyá tasa után aztán az orvos szakér tő bejelentette, hogy a kórházban Bartos t magvizsgálta de semmi olyan komoly bait nem talált nála, amely indokoltt tehetné a fő tárgyalásról való elmaradását. Messik biró e.zután a megjelent nagyszámú tanukat három részre oszeotta és értesítette őket, hogy a holnap és holnaputáni folytatólagos tárgyalásra mikor kell kihal Iga tásra jelentkezniök. Ezt követőleg személyi viszonyaira vonatkozólag hallgatta ki ^Bartos Jánost, majd pedig a vádiratot ismertette, amely szerint az ügyészségen rendbeli csalás és 5 rendbeli sikkasztás büntette cimén eme:

1 illene vádat, A vádirat Ismertetése után Bartos J^nos kijelentette, ho/f* nem érzi magát bűnösnek, büntetőjogilag legalább is nem. Elmondotta ez'.v tán 1017 évim:., majd a kommün bukása vtán főispán >.-':•:*• s attól kezdve egész 193o évijj képviselő volt. Jelenleg részvénytársasági igazgató. Véi kezese elején általánosságban indokolta meg, hogy miért nem tart ja m sg^ a' bűnösnek s azzal érvelt, hogy másokért vállalt kötelezettségei sodorták a bajba. /Folyt,köv./Ma.