Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1
1932-04-06 [062]
3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. április 6. // —-A KISPES-TI GYILKOSSÁG BŰNÜGYÉ^ ÁPRILIS t-ÁN TÁRGYALJA A LEGFELSŐBB HC NVÉDTÖRVENYS ZÉK. A budapesti honvédtörvényszék - mint ismeretes - gyilkosság és rablás büntette miatt kötél általi halálra ítélte Sztc.niszlavszky és Kava gyalogosokat.. A magyar királyi legfelsőbb hnnvédtörvényszéknek dr,Zamaróczy Zsigmond ezre' s-hadbiró, tanácselnök vezetése alatt álló tanácsa most április 8-án előtt 9 órára tüzto ki a fellebbviteli tárgyalást./MŰT/F, -—WATZDCRFF KONRÁD BÁRÓ BŰNÜGYE. Óriási érdeklődés mellett folytatta a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa Watzdcrff Konrád báró ismeretes bűnügyének főtárgya lésé tf ma dé» előtt. Vitéz Boronkay István ügyészségi alelnök mindjárt a tárgyalás meg nyitása után kérte, hogy a törvényszék vonja felelősségre Watzdorff Kcnrádbt Fritz János sérelmére elköietett hitelezési csalás vétsége cimén is, mert a vádlott Fritztól a Bristol-bárban több alkalommal kisebbnagyobb összegeket vett fel, mely összegek végül 3232 pengőre szaporodtak fol és fivérének Imre Manó Bárónak szanatóriumi ellátása érdekében »« is 500C pengő erejéig igénybe Vette Fritz Jánost és kötelezettségeinek nom tett elégeti Watzdorff Konrád báró ez ujabb vádra vonatkozólag m gismétoltc tegnapi vallomásának egy részletét, amely szerint ő hosszabb időn keresztül fogyasztott különböző ételeket és Italokat és azokat hosz szabb idő elteltével egyszerre egyenlítette ki. Nyugtája is van, hegr Fritzet kifizette és legföljebb pár pengővel tartezhatik még. Egyébként annyi borravalót adott ilyenkor, hogy azt kamat fejébon is be lehetne tudni. Azt tagadta a báró, hegy ő Fritztől szanatóriumi kéltségre pénzt vett volna át. * • Pickor József pincért hallgatták ki ezután első tanúnak. . Elmondotta, hogy a báró 507 pengőjével tartozik neki még mindég különbö'i ző elfogyasztott ételek és italok árával. A báró többször említette neki, hegy pénzre van szüksége, mire ő Doutsch Salamont ajánlotta.Később megismerkedett Geszt$ pénzügynökkcl is, aki egyszer mondotta neki, hogy a bárótól váltót kapott, -,zt azonban Bovecserbeg először agncszkáltatni kellene gróf Eszterházy Tamással és akkor a bárótól ő is /Dick. r/ megkaphatná a pénzét. C erre Gesztivel autón lement Devecscrro, ahol azonban csak gróf Eszterházy ordőmesterével tudtak érintkezést találni,, aki Gosztin !t a felmutatott váltó fcátásra azt mondotta, hogy a váltó hamis. Egy b a t tanú nem tud. ' Általános érdeklődés közbon lépett.a terembe báró Watzdcrff Konrádné, Huszonityclc éves., görög katholikus máriaremetei lakos ? az elsőrendű vádlott felesége;. Az elnök, kérdésérc kijelentette, hegy nem él törvényadta jogával és valltni kíván,.Elmondatta, hogy.' 1928. d .comberében Watzdorff Konrád átadta neki a szóbanforg 0 váltót és mivel a bárónak pénzre volt szüksége,, ő rögtön 3S.000 pengőt adfftt neki. Aztán a Tátrába utaztak,, itt,, ujabb" 39,00f pengőt adott át a báró- * nak. Onnan visszajövet pedig körülbelül 17,040 pengőt- még kifizetett neki- a váltó ellenében, \ - Hat Önnek volt annyi állóponzc? - kérdi az elnök, - Igen, - Talán birtoka van? - Nincs, - Hát miféle^ jövedelme veit Önnek, hrgy ilyen összeget tudott a báró rendelkezésére bocsájtanl? - Összespóroltam kérem és e^gyrészét á Magyar Olasz Bankban Török Rezsőné nérven, másrészét pedig egy'''Horthy. Miklós uti a bankban Tc'rök Mária néven helyeztem cl. Aztán kivettem ; a pénzt, r közbcn tőzsdéztem is és igy bé.zpnyes myeroságro tettem szert, -» Kimutatható-c ezekben a bankokban - ha esetleg szükség lenne erre - hegy Önnek ilyen pénzletétje volt? - kérdi az elnök, - Feitótlenül kérem, válaszolja a tanu.• Elmondotta ezután Watzdorffné, hegy Watzdorff^megígér- • te akkoriban, hogy a váltót visszaváltja, ez azonban nem történt meg. Később történt aztán, hogy Eszterházy Tamás gróf mindenáron azt akartr hogy ő és Watzdorff szakítsanak egymással, /Folytköv./ Ma.
