Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1

1932-04-05 [062]

A SZÁZEZER PENGŐS ESZTERHÁZY V.áLTO BŰNÜGYE k TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. k királyi ügyészség - mint ismeretes - bűnvádi eljárást indított Watzdorff Konrád báró, továbbá Geszty Károly és Deutsch Salamon pénzügynökök ellen, mert - a vád szerint - egy százezer pengős váltóra ráhamisitották Eszterházy Tamás gróf nevét s ezt a hamis váltót bemutatták a gróf jószógkormanyzójának, hogy a váltón feltüntetett Összeget felvegyék. kz eset előzményeihez tartozik, hogy Eszterházy Tamás gróf évtizedes barátságban volt Watzdorff báróval, akinek többizben állt rendelkezésére gavallerváltokkal, L vád szerint a barátság tartama alatt Eszterházy Tamás gróf közel hétszázezer pengő értékű váltót irt alá Watzdorff Konrád bárónak. 1P29. év folyamán történt, hegy Watzdorff báró régi gépkocsiját be akarta cserélni egy újra,, de Korányi Viktor automobilkereskedő kijeién tette, hogy csak az esetben ad hitelt, ha a báró atyja Is aláírja a fedezeti váltót.. Geszty és Deutsch pénzügynökök viszont azt az ajánlatot tették, hogy az autókereskedő fogadja el Eszterházy Tamás gróf 24 ezer pengős váltóját, adja ki ró. Watzdorff bárónak a 12 ezer pengős automobilt, a fennmaradó 12 ezór'p'engőt pedig fizesse ki készpénzben.Geszty Károly később azt közölte Korányival, hogy Eszterházy Tamás gróf százezer peúgős váltót irt alá Watzdorffnak és az okmánybélyegekkel ellátott vál-* tót fel is mut'tta. Korányinak azonban nem tetszett a dolog,mert az aláírást és a válté szövegének tintáját is teljesen frissnek találta. & gyanúsnak láteze váltót tehát nem akarta elfogadni, mire Geszty, aki nagyon meg akarta csinálni az üzletet, kijelentette, hogy a váltót kisebb címletekre fogja felaprózta tni és aláíratná, a gróffal. Geszty Károly később le is utazottTevecscrre Eszterházy Tamás gróf birtokára, hogy a százezer! pengős váltó helyett egy uj prolongációs váltót kérjen. Keelovszky fŐerdésznek azt adta elő, hogy Watzdorff Konrád a százezer pengőt a váltó alapján már 1927-ben felvette, a kamatokat ls fizette, de a kölcsönt ' csak ugy lehet prolongálni, ha Tamás gróf a régi helyett uj váltót ad, Kozlovszky a pénzügynököket TVuetífcein Ferdinánd báró jószágkormányzóhoz utasitotta, aki azonban kij 'ntette, hogy Eszterházy Tamás gróf váltón szereplő aláírása hamis és. ezért jelentést tesz a rendőrségnek, Illetve • csendőrségnek, ;

A."csendőrség a két pénzügynököt le is tartóztatta és a bűnvádi eljárás során Horvát^, és'Sebestyén Írásszakértők megállapítása alapján kiderült, hogy az aláírás valóban nem Eszterházy Tamás gróf kezétől származik. Ilyen előzmények után az ügyészség hitelezési csalással is megvádolta Watzdorff bárót, mert a vád szerint í'estctich Domonkos gróftól 26.5C0 lira váltóhitclt szerzett, de megfelelő fedezet nélkül pénzt csalt ki Breitenberger Frigyestől és r.eutsch G

ézától Is. kz ügyészi vádirat alapján mára tűzte ki a bűnügy főtárgyalésát a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa. A tárgyalásra megidézték-Eszterházy Tamás grófon kívül Poleffkó Márlát, Watzdorff Konrád bárót, Török^RIa művésznéven ismert feleségét, Neuenstein Ferdinánd bárót, Eszterházy Tamás gróf egykori jószágkormányzóját és vagy 18 tanút, k Varad?-.. Brenner tanáés tárgyalóterme előtt már a kora reggeli órákban rengeteg érdeklődő gyűlt össze, amint mondani szokták: _ A tárgyalás iránt óriáei érdeklődés mutatkozik,". !Folyt.köv*./ M. KÉNYS 2Ü$ áYEZSÉGEK. kény szeregye zségi • k budapesti törvényszék megindította ax/eljérastfctx - Schönberger Gyula /Teréz krt. 15/ vendéglős ellen, -/agyonfelügyelő dr. Kálmán Nándor; ^ - Beregi Jenő /Rákóczi ut 52/ ruhakereskedő és Ditzl Lipót /Mázso tér/ fa és szénkereskedő ellen. Vagyonfelügyrelő mindkét ügyben Lukács Péter dr. Követelések bejelentése mindhárom ügyben április 22-1 az OHE-nél, , . , „ - Ungár József és TJngár Nándor /Bajnok u.l/ cukorkakészito ügyében a törvényszók jóváhagyte az 50 %-os egyezséget és a vagyoni elugyedllát és kiadását R83 pengő 20 fillérben állapította meg. - Metzner Leopoldina /József krt.58/ cukorkakereskedo és Klein és László /Vaskapu u.33/ festékkereskedő ügyebon a törvényszék JévúKt 6 végzését jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő dijat db pengő §• fillér, illetve 666 pengő 7C fillérben állapította meg. pengő » /szuszgyár u.2/ fa és szénk ereskodo. valamint Szapu Mátyás /Lehel piac/ füszerkereskedő ügyében a törvényszék cl járást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját 54 pengő,illetve 460