Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1

1932-04-02 [062]

H I R 5 K j> ÜGY Afö dRIlAl !r.,ffi,n "GYVTfcD ÜLüADASA A JOGÁSZ üGYLüTB ÜT. . Szombaton este a Magyar Jogászegyletben nagyszámú C-s előkelő jogászközönség jelenlétében előadást tartott K ö r rii e n d y László dr a. erikai magyar ügyvéd, a világszerte ismert newyorki Haight Smith, eloa ot. A flatal jjagyay jogtudós tiz évvel ezelőtt iratkozott be az amerikai harwardi egyetemre, ^hol a nemzetközi jogban speeializált/i magot, s szerezte még diploma j á c. A világhírű Hudson professzor hívta meg asszisztensül, s ezzel egYidejüleg érte a negbi«ée Newyork legnagyobb ügyvédi trösztje részéről, hogy legyen tagja a trösztnek, s vezetője az iroda nemzetközi szekciójának". Körmendi László több angolnyelve jogi munkát irt, melyekre a Népszövetség is felfigyelt, s ma már ennek magyarszármazásu, fiatal ügyvédnek nemzetközi jogász.iörökban könyvei és elért eredményei révén tekintélyes neve van. K ö r rr e n d 1 László "Az amerikai alkotmánynak a bírósághoz és az ügyvédséghez veié viszonya" •Mi el tartott előadást, melyben a köve tkez őket emel te ki: - Az Amerikai ügyesült Allamok^gy, f íéfőt t U}

# 150 érni • Íródott dokumentum, amely a legrövidebbre van szabva és a legáltalánosabb intézkedéseket tartalmazza. Mégis ez a szűkszavú dokumentum az, amelyen keresztül vezetődik le nemcsak a sáigoruan vett közjog hanem • Amerikának egész jogi élete és ez a ..resztül egész társadt.lmi és gazdasági fejlődése, fenek a fc .agyarázata az hogy az amerikai'MróS ágok, *lyek ugy.m. közvetve csupán btr'i funkciót gyakorolnak, tehát magánszemélyek jogsérelmeit orvosolják, minden törvényt az "aIkqtmányszerűsasa u*f ^rs

n

:í,^W^» nyeeségének a kérdése csupán tényleges biréi eljárás során kerülhet szóba és csupán akkor, ha a peres felek egyike a törvény aemis^é.;; t tesfi a jogigényének f»$y a védekezésének alapjául, természetes, hogy a pereket vezető ügyvédeknek épp akkora szerepük van az "Ikotn-any ilyen messzemenő interpretációjában, és -zen keresztül a törvényhozás feletti felügyeletben, mint a határozatot végül kimondó bírónak. A biréi ha talonná " az állam egyéb szervei, főleg pedig a törvényhozás feletti ily módon gytkorolt szuprerriaciája az, amelynek segítségével pl. a bíróságok állandr -ensulyban tartják a szövetségi kormány és az Uri- egyes államai közti hatalom megosztást, amelyről az alkotmányban csupán csak egy pár mondai, van, de amelye- a bíróságok döntvényei minden konkréi jogeset kapctcA újra meg újra megszabnak és korlátoznak. ,. • - áz a szuprema'cia korlátozza az egy ini szabedságba és a vagyoni viszonyokba valí minden olyan beavatkozást,.amely az alkotmánybél kiolvasott jogi postulátumokkal ellenkezik. Hogy ezek a poatulátumok konk tét kérdésekr ennyi szabadságot engednek, annak a megítélésében természetesen • Wfeágok szociális meggyőződéseit kikapcsolni nem lehet. » Látható, hogy Amerikában a biroknak ós as Ítéletek maghozásában közre-riködo ügyvédeknek tulajdonképpen államférfiul funkciót kell teljesiteniök az a lkotmány magyar ázás áon keresztül. A legfelsőbb bi#é»Égnak, a washingtoni suprómé Court-nak a 9 tagján keresztül Így szűrődik l? inden olyan társadalmi és gazdasági törekvés, amely a törvényhozásban feleződik ki. Az aikotmányszerüség ezen renosrere a garanciája egy lehetőleg nagy zökkenések és szélsőségek nélküli jogfejlődésnek, ügy úttal a példája ez a rendszer annak is, hegy államérdekeket, politikai • ( töre -ket független birói döntés alá bocsátani gyakorlatilag mennyire 1/,A lehetséges. Amerikában igen sokan vannak és talán másutt is, sklk szerin //, a birói szupremécia amerikai elmélete a jövő nemzetközi jogrendjének a /7j mintázásánál majd hasznosítható lehat, /// Az előadást nagy figyelemmel és tetszéssel kísérte a VU hallgatóság. /tfi.0T/¥X,