Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1
1932-04-01 [062]
4. törvényszéki kiadás, V£ Budapest, 1932, április 1< -—ZU MISKOLCI ÜVEGGYÁR. /Folyt, a 3 .kiadáshoz/ Manyik ugyanis - hangczott a védekezés - nem fizette he a megígért tökét és családja sem volt hajlandó a forgótőkét megalapozni, bár a megállapodás annakidején kifejezetten ugy szólt, hogy az utódok is felelősek a befÍzetésért.Manyik örökösei ellen éppen ennek a szerződésnek a be nem tartása miatt polgári pert is indítottak, amely most van folyamatban, . A védekezés további részében azt adták elő MIhályfiék, hogy azt a pénzt; amit az alkalmazottak egyrészétől felvettek, bele is fektették az üzletbe, sőt egyeseket alkalma z tak ls. Az óvadékok elköltése afe alkalmazottak beleegyezésével történt. Wott József . másrészt azzal védekezett, hogy veje végezte a munkálatokat és 5 mindig ellene volt az óvadékos alkalmazottak felvételének. A törvényszék több sértettet kihallgatott, ezek között volt vitéz Biró Árpádnó oá endŐrszázados felesége, • aki 24*500 pengőt betétkönyvet adott át Mlhályfinak, Biró Árpádné lett volna az üveggyár budapesti vezérképviselője. A ta n uk egyresze terhelőén vallott a. vádlottakkal szemben, a másik' része pedig megerősítette $é azt a védekezést, hogy komoly szándékai voltaim ugy Wottnak, mint vejének az üzembehelyezés kercsztülvi .elért. Minthogy még több tanú kihallgatását tartja szükségesnek a törvényszék, a tárgyalást május végére napolta el, If j. lövetei Mihályfjt Edét, aki*' hegy és fél hónapja letartóztatásban volt, a törvényszék szabadlábra helyezte, /MOT/Sy, —KAMARAI K: -YÜLÉS AZ ÜGYVÉDEK A.D0JA MIATT. • A Budapesti aelófc lügyelősógek ez évben sok ügyvédnek felmondták a megrögzített jövedelmi ós adó alapját., ami az ügyvédek között elkeseredést keltett, Pongrác Jenő d r, ügyvéd 25f társával beadványba foglalta az ' ügyvédek sérelmét és Pap József dr.-hoz az Ügyvédi Kamara elnökéhez . , Lt kórelemmel fordultak azirónyban, hogy a kamara foglaljon állást és interveniáljon az ügyvédek adójának emelése ügyében, kz- ügyvédek rendkívüli kamarai közgyükés egybehivását kérik. A beadvány utal arra, • hogy a pénzügyi hatóságok csak akkor mondhatják fel az adóalapokat, '•' ha az adóalap jövedelme legalább 3C százalékkal emelkedett. Kéj tudomásu dolog - fejtegeti a beadvány - hogy a gazdasági válftág legjobban az ügyvédeket sújtotta és az ügyvédek jövedelme-nemcsk k nem emelkedett 30 százalókkal, hanem legalább ugyanilyen mértékben csökkent, A kamara elnöke az ügyvédek kérelmét honorálta és intézkedett rendkívüli közgyűlés összehívása iránt t /M0T/Sy: A VIZSGÁLÓBÍRÓ SZABADLÁBRA HELYEZTE SZ0B0TKA PÁLT,RÁCZ T^LTÁNT, UNGER GYÖRGYÖK A RICHTER FÉLE VÁLTOK ÜGYÉBEN. A rendőrség - mint Ismer' tes - előzetes letartóztatásba he$r ezte Szobotk?. Pál magánhivatalnokot, Rácz Z 0 itán és U n g e r György kereskedőket, akik ellen a Richter László-féle 28.000 pengős váltóügyben okirathamisitás büntette cimén indult meg az eljárás . Bubits Jenődr. vizsgálóbíró tegnap délelőtt hallgatta kl a gyanúsítottakat é s ma délelőtt hirdet te ki előttük végzését, amely szerint elrendeli mindhármuk szabadlábra helyezését. Az indokolás szerint a rendelkezésre álló adatok alapján tar totta szükségesnek a vizsgálóbíró e végzés meghozatalát, mert ugy találta, hogy a gy' 1 hasítottaknak szökésétől tartani nem kell. A' királyi ügyes ség a szabad. ra helyezés miatt felfolyamodást jelentett be a vádtanács hoz ,/MOT/Ma-. P r o d o m o ! Közlési engedély van!
