Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1934-01-08 [241]

JUHÁSZ ANDOR ELNÖKI MEGMYIT6 BESZÉDE A KÚRIA UJEVI TEtJES ÜLÉSÉ Ni A királyi kúria január 8-án, hétfon délelőtt tartotta meg ozévl évnyitó teljes ülését, amelyen a kúriai tanácselnökök, hirák ós tanács jegyzők teljos számmal résztvettek. Juhász Andor dr., a kir . kúria elnöke, nagyszabású megnyitóbeszédéhen többek között ezeket mondotta: - Kilencedszer s egyszersmind utoljára jut ezúttal osztály részemül az a megtisztelő feladat, hogy legfelsőbb bíróságunk munkaévét erről a kiemelkedő helyről megnyissam. Végeredményben ezúttal is azt a témát választottam beszédem tárgyául, mely mindenik eddigi megnyilatkozásomon vörös fonálként ugy húzódik végig, mint az istenség eszméje a templomi szertartásokon, a stilus egysége az épitészet alkotásain és a vezérmotivumok a zenei müveken, - tudniillik a birói függetlenséget. m Lelki szükségét éreztem ugyanis annak, hogy ebben a kollegiális körben még egyszer szóljak igazságszolgáltatásunknak erről a létfeltételéről, amelyet minden oldalról keidképpen megvilágítani alig lehet s amellyel áll vagy bukik maga a jogrendszer is. Az elnök itt utalt ebben a tárgyban több izben elmondott beszédeire, amelyekből néhány idézetet felolvasott, majd igy folytatta fejtegetéseit: Tudjuk, hogy a közjogi tudomány nem egységes abban, vájjon a birei bt almát önálló államhatalmi ágazatnak kell-e tekinteni, s?vagy csupán a kormány hatalom egyik részének. A legszélsőbb elméleti álláspontra helyezkedve sem lehet a birói hatalom különállása, ké cségbevonni olyan államban, ahol a bíróság sajátlagos hatáskörén felül, kodifikált magánjog hiányában századok óta az életviszonyok igen nagy területén a jogszabályalkotás feladatát is gyakorolja. - Kimagasló törvényalkotásunk o nemben a kir . itélőbirák és kir. ügyészsek státusáról szolé 192o évi XX. törvénycikk,amely fénylő meteorként jelent meg ujabbkor! törvényhozási életünknek ebben a részében szürke, sőt borús boltozatán. Fájdalom ez a nevezetes törvényünk ma már inkább csak Jelképes jelentőségű, de még igy is nagy értéke a magyar igazságszolgáltatásnak és indokolása megérdemelné, hogy márványba vésve éljen"állandóan a köztudatban. - A birói függetlenséget, melynek törvényi definíciója nincs, semmi esetre sem szabad a birö egyéni érdekeit szolgáló privilégiumnak tekinteni, mert arra nem a bírónak van szüksége és igénye, hanem a népnek, mert enélkül nem tudna hova fordulni, ha igazát keresi. Az állam voltaképpen igen terhes ajándékot juttat az itél6bIraknak a biroi függetlenségben, mert a birói függetlenség tulajdonképpen a legkínosabb függést jelenti, nevezetesen a brónak saját lelkiismeretétói való füg gését. Sokkal nehezebb ugyanis saját lelkiismeretünk kétségeit leküzdeni, mint a főnök utasításait hivan t. Íj siteni. A jogaiban sértett ember, legyen az szegény vagy gazdag, erőtlen vagy hatalmas, egyaránt a független buróságra appellál, Sürün hallunk ilyen segélykiáltást a társadalmi életben , a. sa j tóban sőt még a törvényhozás, te mi ében is, de arra igen ritkán eszmélünk rá, hogy a független igazságszolgáltatás nem önként értendő, szükségképpen létező valami, hogy ezt a fogalmat nem a birőság kapuja fölé illesztett cimtábla hinti cl a közönség körében, ha_ nem még kedvező szervezeti berendezkedés mellett is csak egymást követő birói generációknak becsületes, idegsorvas zto munkája révén lesz az élő valósággá, amelyet mint minden remekbe készült kollektív erkölcsi értéket szerencsétlen kezekkel tönkretenni könnyű dolog, de régi fényébe és tisztaságába vis szaáéLlitani azután alig lehet. - Meg vagyok győződve arról, hogy vannak erőslclkü bíráink, akik a legnagyobb veszély ós a legfenyegetőbb kén-szer közepette, ha k<JL életük árán is, rendületlenül kitartanának Ítélkezésükben lelkiismeretük parancsa mellett, - mé is olyan korszakban, amikor a birei foglalkozás élethivatássá vált s amiko :.' az itélőbirák és ügyáscok létszáma másfélezer körül mozog - a biroi hagyományok csodálatos hatásának számbavételével - sem lehet mindenik biróban ilyen vértanúi elszántságot feltételezni és éppen azért az államnak a biró anyagi és lelki függetlenségét áttörhetlen védőbstyákkal kell körükvennie. - Itt emlék zem meg összes minősíted, törvényeinknek arról a hiányosságáról, hogy még kísérletet sem tesznek annak a biztosítására, hogy a kinevező hatóságok a folyamodók iskolai végzettségén, tudományps /Folyt. köv./KY. •