Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1934-01-08 [241]
ELÉVÜLÉS CÍMÉN SZÜNTETTE MEG AZ ÜGYES ZSÉG A WAHL FRIGYES ELLEN INDÍTOTT ELJÁRÁST. Ismeretes, hogy a MÁV kavicsszállitásokkal kapcsolctos-n Wahl Frigyes MAV-felügyelő ellen eljárás indult és ezt az eljárást a kir. ügyészség megszüntette. Egyes hirek szerint Wahl Frigyes teljesen tisztázta a -z ere pót s a megszüntető végzést az ügyészség "bűncselekmény hiányában" hozta meg. Az üggyel kapcsolatban mértékadó helyről a következőket közlik: "A királyi ügyészség a nyomozás adatai alapján a vádemelésre kellő alapot látott Wahl Frigyess :1 szemben, a nyomozást azonban mégis megszüntette az ügyben, mert a bűncselekmény büntethetőségét az időközben bekövetkezett' elévülés kizárja." /MOT/. F r o D o m.o: Közlési eng. dély van!!! Wm mm m •» EGY/ -—LE AKARTA TÉPNI/KISLANY" NYAKÁRÓL AZ aR^NY_ANCCT - loo PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. f v Gorhardt Imre pincér ellen rablás büntette címén omolt vádat a kir. ügyészség, a.iit azzal követett el, hogy * a vád szerint - mult év június lc-én, délután az utcán letépte Oláh Júlia lo éves kislány nyáláról az aranyláncot és clszaleot vele. A büntetotörvényszék Lengyel János dr. elnöklésével ma targyalta a pincér ügyét, aki azzal védekezett, hogy a lánc az ő kisleány ó volt s jogosan követelte Oláh Juliántól,' amikor meglátta a nyakán. Egy házban laktak ugyanis annakidején a kisleány szüleivel és az ő gyerme-. kének nyakáról egy napon eltűnt az aranylánc, amit tőle kapott és az volt a gyanúja, hogy a lánc Oláh Júliához került. Amikor találkozott a kisleánnyal az utcán, valóban le akarta csatolni a nyakáról a láncot, de a j áróká? ők, akik azt hitték, hogy ehhez nincs joga, megak dál--ózták. Több tanút' hallgatott ki a törvényszék köztük a tis Oláh Juliit, aki sirvu m ondta el, hogy Gorhardt Imre a haját cibáltaé s durván támadt rá. Két tanú, akik megakadályozták a lánc lekapcsolását, hasonlóképpen vallottak. Kihallgatta a törvényszék Oláh Miklóst, a kisleány édesapját is, akí azt adta elő, hogy 15 pengőért vette a láncot gyermekének egy Rákóczi uti üzletben: nem felel meg a valóságnak, hogy a lánc Gorhardt gyermekéé: lett volna. Szádeczky Lajos eir. ügyészségi alelnök vedbeszédc után a törvényszék a vádtól eltérően zsarolás vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek és loo pengő pénzbüntetéssel sújtotta Gerbardt Imrét. Az Ítélet nem jog rös. /MOT/SY. DEGRÉ MIKLÓS ELNÖKI MEGNYITÓ BESZÉDE AZ ÍTÉLŐTÁBLA ÚJÉVI TELJES ÜLÉSEN. A budapesti kir. Ítélőtábla hétfőn délelőtt az össz.s tanácselnökök, birák és tanácsjegyzők részvételével évnyitó teljes ülést tartott a felsobirósági palota dísztermében, s a teljes ülést Degré Miklós dr., az Ítélőtábla elnöke az alábbi nagyjelentőségű beszéddol nyitotta meg: -Elnöki megnyitómat már évek óta azzal a kijelentéssel kezdtem meg, hogy az ítélőtábla az uj esztendőben rendkívül nehéz viszonyok között kezdi meg működését. Kimondhatatlan boldog volnék, ha már egyszer kedvezően változott viszonyokról számolhatnék be és arról, hog;" az átélt nehéz viszonyokra, mint elmúlt rosszra pillanthatunk vissza. Sajnos azonban ettől távol vagyok, sőt az utóbb elmúlt esztendőkben a viszonyok egyre rosszabbodtak. Az ország nehéz pénzügyi helyzete kihatássá!:, van a jogszolgáltatásra s a jogszolgáltatás munká s aira is. - Ennek egyik szomorú eredménye a birák előmeneteli viszonyaiban beállott rendkívüli stagnálás. A birák élőmén •.•teli viszonyai az utóbbi esztendőkben nagyon megrosszabbodtak. Erroaézve szomorúan jellemző, hogy az elmúlt év folyamán a kir. táblához egyetlen birói kinevezés sem történt. Az itélöt•; bIának rangban legfiatalabb birája ugyanaz a kartá-sunk, aki volt czcXött egy cszotncdővel. És hasonló a helyzet az alsóuiróságoknál is. Ott is csak egészen elszórtan és kis számban voltak kinevezések-. .„ ./..^r- /Folyt, köv./ • ORS7 ^GOS LRVKÍ JÁR ' J / <~\ 0
