Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-10 [241]

ZU VAY-ÜGY /Folyt. 7.ki adáshoz./ Csákányi rendőrfogalmazó .- a törvény PZellemét, súlyosan megsért tette, az^az anyag, arait az o keze formált Ítélkezés alapját nem képezheti, k tárgyalás során sok mindenre szó került, kitárták kíméletlen formában Vay magánéletét is, csak arról nem volt sz

ó> hogy mivel követett el Vay kötelességszegést es miben áll az ő .bűnössége Súlyos terhelő nyilatkozat hangzott el Szelecsényi ajkáról Vayval kapcsolatban . Szelccsényi azt adta Littke szájába, hogy Vay nyúzta őt, a tárgyalás végén azonban ennek a kijelentésnek értelmezését megmagyarázta, hiszen non is lehetett másképpen értelmezni a dolgot, mint hogy Vay, mint vállalkozó tnyuzta és zaklatta Littkét. ly.en beállításban egészen másként fest ez a kijelentés. A továbbiakban az egyes vádpontokkal foglalkozott Havas dr. Szerinte a Mosonyi utcai rendőrlaktanya épitkezésóvel kapcsolatos vád nagyon labilis alapokon nyugszik, a Fchérváry uti rádioház építkezésénél tulajdonképpen egy mésfélmilliós panama szállal bogozódtak össze, minthogy azonban Gerlóczyval szemben el kellett ejteni a vádat, a negyvenezer pengős rádioház körüli vádpont maradt fenn és az ügyészség ezen az alapon konscruálta meg vádiratának . eme részét. Tóthnak nagy protektorai voltak, miniszterek, képviselők irtak érdekében, ami már maga is kizárja azt, hogy itt Halasy révén történt volna bármiféle megvesztegetés. Halasy szer tte a pénzt, jóllehet gazdag ember volt és ma is vagyonos, ugyanekkor nyugdijat is kap és nem vetette meg azt a keresetet sem, amihez Littke révén jutott, Littkének meg volt a számítása Haüasyval, ezt igazolja a makói végszámlán szereplő 7o zer pengős túllépés, de nem Vay javára, hanem a saját anyagi érdekében. /SY/ - Még egy témám veIna hátra, - folytatta a védő - és ez a kis csalásoknak az ügye. Ne vegye rossz néven a királyi ügyész ur, hogy most Petőfinek egy versét citálom:"Nagyot ütött botjával a szamár fejére." Ha már megtörténik, hogy a vesztegetési vádak nem igazolódnak be, jók lesznek a kis csalások is", feendoltaa vádhatóság, igy legalább a vádlottal: nem $ltek hiába. Röviden érintette ezután a védő ezeket a kisebb vádpontokat is, majd pedig ki jele ntette , hogy a védelem egy a vádhatósággal abban az óhajtásban, hogy ebben az országban mindenki ügye nézzen a köztisztviselőkre, mint a tisztességnek, becsületnek és megközelíthetetlen pártatlanságnak élő szobraira. Az az ut, amire a véd képviselője lépett, nem oda vezet, ez az ut oda vezet, hogy majd nem lesz tisztviselő, akinek ne kelljen rettegnie aljas és alaptalan besugáoktól és rágalmazásoktói tartania. Miként a királyi ügyész, ő is egy klasszikus képpel kívánja befejezni beszédét és azt óhajtja kijelenteni, hogy ibikusi darvak krákegására nemcsak Ítéletet nem lehet alapítani,de még vádakat sem lehet emelni, pláne, ha ezek a darvak nem is darvak, hanem detektivj el entés éknek földön csoszogó kacsái. Kérte.a büntetőtörvényszéket beszéde \égén Havas dr., hogy ad jen elégtételt védencének is másfél esztendős szenvedéseiért, meghurcoltatásáért és hozzon fölmentő Ítéletet, •i As utolsó szavaknál Halasy zokogni kezdett. /Ma./ Ezután Tay Kázmér védője, Medvigy Gábor tartotta meg védőbeszédét, amelyet azzal kezdett, hogyha Vay Kázmér szerette is az emberi örömöket, egyénisége, jelleme ment teolt minden bujlálástól és kétlakiságtól. Politikai vonatkozásokat nem akar szőnyegre hozni, de meg kell említenie, hogy abban a perben, amelynek sértettje a belügyminiszter, vádlottja egy hirlapirö volt, merült fel először Vay neve, ugyanebből a forrásból szaporodtak aztán a vádak és később szinte osztódás utján sokasodtak a rágalmak, amelyek egy magas társadalmi állású úrhölgyig is elértek. A nyomozás során és azóta is ki sért a gyanú, mintha Vay valakit fedezne, vagy mintha őt fedezné valaki más, Nyilt felhívást intéz mindenkihez, az ügyészhez is, hogy álljon elő, ha erről tud. Erről szó sincsen, Vay nem fedez senki és őt sem fedezi senki, Vay cnmaga kérte a vizsgálat lefolytatását maga ellen, mert igazán tisztázni akart ta az ügyet, a szállongó . rágalmakat. Az ügyvédazzal folytatta, hogy a nyomozás messze túllépte a perrendtartásban biztosított jogait, Vayt szinte vogelfreinek nyilván! tották és a lavina elindításában döntő szerepet adtak Lühnsdorff személyében egy olyan emb erneck, akinek az ügyészséggel ma is elintézetlen ügye van. /Folyt .köv./ M.