Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1931-11-10 [241]
/Pestvármegye közgyűlése. F o 1 y fe.fi t é s. 2./ mozgalom világított rá először arra, hogy Trianon nem megtagadhatatlan, Es amikor a vértanuk emlékét megörökítjük, annak a reménységnek adok kifejezést, hogy a trianoni szerződésnek többi, ma még ( érvényben' lévő szörnyűségeit is rövid időn belül meg tudjuk szüntethi./Á3.taláno£ éljenzés és tapoi/ Negyedi Szabó Béla a ki?iparosok és kiskereskedők forgalmi adéjának a csökkentését kérte, majd az újpesti nyomorúsággal foglalkozott és hibáztatta, hogy mig Újpest városának egymilliót kell szük3égadóban fizetnie, viszont az újpesti Ínségesek ebből még egy fillért 3em kaptak. Végezetül hat hónapoo moratóriumot kért a kisiparosok éajz kiskereskedők tartozásaira. P r e s z 1 y Elemér utalt arra, hogy a szükségadót csak november 15-e utón folyósítják az Ínségesek számára, ami pedig a moratóriumot Illeti, ahcz nem lehet könnyelműen hozzányúlni, mert az több kárt okozhetj mint hasznot. Sáfár Béla lelkész ezután ^zt indítványozta,hogy az agglegényeket, a gyermektelen házaspárokat és az egy gyermekes házasokat adóztassák meg éa az így befolyó adókat adják azoknak. a C3alád^icn*k, amelyek négy-öt, 3 őt tiz-tizenkét gyermeket nevelnek fel» A közgyűlés a javaslatot nem fogadta el, mert Erdélyi Lóránt alispán annak a véleményéinek adott kifejezést, hogy a mai adóterheken tul ujabb megadóztatást egy társadalmi réteg sem bir elj Szekeres Sándor felszólalására a főispán bejelentette, hogy az O.T.I. kiküldöttei is megjelennek ezentúl a vármegyei közgyűléseken* K o v á c e István felszólalása után délben egy érakor rátértek a napirend tárgyalására. /folytatása következik/ FŐVÁR OS BIZONYÍTÁST RENDELT EL A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG AZ I. KERÜLETI PETÍCIÓ ÜGYEBEN. A közigazgatási bíróság kedden^délelőtt foglalkozott a Frontharcosok által az I. kerületi törvényhatósági választás ellen beadott pe_ ticlóval. Az ügyet ' B a 1 á s Kornél közigazgatási biró referálta és a közigazgatási bíróság hosszasabb tanácskozás után azt a végzést hirdette ki, hogy bizonyitást rendel el az ügyben. Azt kell bizonyítani ; t peticiónálóknak, hogy a választá' idején az I. kerületben tényleg rendelkeztek ezer választóval illetőleg ajánlóval. A fcrntharcosokat az ajánlások benyújtása alkalmával elutasította a választási elnök, mivel az álta_ luk benyújtott 1015 ajánlás közül mintegy 30-ról azt állapították meg, hogy az illető ajánlók nem szerepelnek aa I. kerületi választók névjegyzékében, A közigazgatási bíróság határozata azerlnt mc3t a peticidnálók rendelkezésére fogják bocsátani a kifogásolt ajánlási szelvényeket és ha ezek utján a bizonyítás sikerül, a közigazgatási birÓ3ág akkor fog az ügyben érdemi döntést hozni .ÁlOT/H. ' n
