Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-03 [241]

A KINIZSY-UTCAJ RiiBLóMEKENYLET A KÚRIA ELŐTT, Ez óv január 17-én Pálinkás Mihály lakatos ós Puskás Vilmos üvege ssegéd á"»arc(ssan berontottak a Klnlzsy-utcai autógarázs irodahelyiaégébí 6s a hivatalnoknőkr fegyvert fogva a kasszából kimarkoltak egy csomó bankjegyet ós elmenekültek, A két rablót csakhamar ké zr eke rl t ették és a királyi ügyészség mindkettejük ellen rablás büntette, Puskás Bertalan ollón orgazdaság büntette és a lopott pénz elrejtésében állítólag tevékenykedő' Somlai Anna gyári munkásnő ellen orgazdaság vétsége ciméríemc lt vádat az ügyészség. A büntetőt örvény szék a bizonyítási eljárás befője* z óse után Pálinkást natévi, luskást pedig négyévi fegyházbünte tésre Ítéltét Pu3 kás Bertalant, aki a fivérétol kapott holmikat elrejtette, orgazdaságért egyhavi fogházbüntetéssel sújtották, Somlai Annát pedig felmentették a vád alól. A kiráelyi 1 célőtábln. Pálinkás büntetését nyolcévi te. yházra emelte fel, Puska* Vilmosét pedig helybenhagyta, és a bűnügy többi szereplőjére nézve is megmaradt hatályban a törvényszék Ítélete. Eargha József dr. főügyész, de Baumfeld Lajos dr. védő is semmis égi panaszt jelentett be a Puskás Hilmosra kirótt büntetés miatt, egyéb részeiben a tá" lai Ítélet jogerőre emelkedett, A bejelentett semmisé«i panaszok alapjón ma korült ez az ügy a királyi kúria elé.. A kúria Fionkey-tanácsa^Sélley 3arnabás előadása és Aczél koronaügyészheTyeCtes felszólalása után Puskás büntetését hatévi fegyházra emelte fel. /M9T/ M. ———•»— IC ZStLlLáY-FÉLE SOKMILLIÓS HAGYATÉKI ÜGY A KÚRIA, ELŐTT. Zsolnay Miklós^ a híres pó«si ma jo]ika.yár alapító ja,min thogy egész ól etelten legényembor maradt, örökbe fogadta két nővérének .yermekeit . Az öreg ur fiz örökbefogadott gyermeke közül különösen Mattyasdivszky Zsolnay*" Tibort és Mattasovszky Zsolnay Zsoltot tüntette ki szeretetével , ügy hogy 1919. óv o szén, n<3n sc kkal a kommün bukása után kívánságukra vélük közkereseti társaságot alapított és egész akkoriban óriási méretű nek ír"-- ->>>•• -rT^'s -ebbe a közkereseti társaságba fektette . , .. , , DECEMBERRE./ AZ ORSZ».G§SMA.GYAR KEPZOMÜVE SZETI T^JiSUL^T SAJTÓPERÉT ELNAPOLTAK/ Az Országos Magyar Képzőművészeti Társulat Elek Artúr iró és mükritikus ellen indított sajtéperében holnap kerül sor a bizonyítási eljárásra, t Elek Artúr mint ismeretes, az Újságba Írott cikkében a társulat fiz esztendei működéséről erős kritikát gyakorolt és tevékenységét művész ellenesnek minősítette. Cikke végén felszólította a székesfővárost, mint a Műcsarnok tulajdonosát, hogy vegye ki a társulat kezéből a Műcsarnokot és azt bocsássa ^z egész aa^yar művészet rendelkezésére, A társulat a cikk egyes kitételei miatt sajtópert indított Elek Artúr- TI en, akit a Méhes-tanács lőtt megtartott tárgyaláson Rózsa Miklós dr. ügyvéd,a. KUT lazaatója k': viselt, a társulat képviseletében pedig Erődy Harrach Tihamér dr. jelent meg. Rózsa dr. a valóság bizonyítására irányuló indítványában úgyszólván az egész magyar müvés zt ársadalom vezető egyéniségeinek a kihallgatásait ind itvárnyoZta és Ercdy Harrach Tihamér dr. is terjedelmes ellenbizonyítási indítvánnyal él, Töroky elnök a művészkörökben nagy érdeklődéssel várt, acerdáxa r kitűzött főtárgyaiést december 16-ára na polta al. /MOT/ M. . _