Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-02 [241]

uZ CRCZY U.á TRAFIKRABLOK A BtÍNT"ÜTÖTÖRVÉNYSZEK ELŐTT. ffriási érdeklődés mellett tartotta meg a büntetotörvényszék Méhes Ignác dr, elnöklete alatt az Cr<~zj utt trafikrablék bűnügyében o fötárgyalast.. ma délelőtt. A tanács tagjai Posta Lajos és Eigcn Kálmán dr. törvényszéki birák voltak a vádhatóságot Ozobor Miklós dr. ügyészségi aleInök képviselte, mig a védelmet Vass Lajos, Mlskcvszky Jenő és Baumfeld Lajos dr. védők látták el, Két-két fog-ház Őr kisérte fel cellájukból az összekötözött kezű vádlottakét, akik ellen a kir. ügyészség rablás büntette cimén <%-elt vádat azon az alapon, hogy október 2o-án délben behatoltak az Orczy ut 42 számú trafikba, Barnák és Máté sütősegédek megragadták özvegy Berdenics Gyózonét, földre teperték és ütlegelték s ez alatt társuk Bota Lajos a pénztárból körülbelül 180 pengőt zsebrevágva elmenekültek, Barnákot néhány perc múlva a segély id. ált ás okra figyelmessé lett járókelők fogták el a Kálvária téren, mig társaik néhány óra mu.va kerültek rendárarkézre, Külön vádat emelt az ügyészség B

a

rnák és Máté ellen az idős úriasszony sérelmére elkövetett testisér^és vétség, ommén is. Az elnök mindenekelőtt személyi viszonyaikra vonatkozólag hallgatta ki a vádlottakat és ennek során kiderült, hogy valamennyien 21 év körüli fiatalemberek, büntetlen előéletűek és mindhárman sűtősegédek. Elsőnek Barnák Józsefet hallgatta ki az elnök, A magas, sovány drappszinü nyári ruhába öltözött vádlott megilletődött hangon jelentette be, hogy bűnösnek érzi magát. Elmondotta, hogy az eset napján d lelőtt a Má

r

ia Terézia téren találkozott Botávaé és Mátéval ós amikor beszél-., getés közben szóbahozta, hogy nincs állásban, Béta kijelöltette, hogy majd akad egy kis munka és tartson ő Is velük, - Én beleegyeztem-- folyt atta vallomását a vádlott, mire Béta elmondotta, hegy az írczy ut 42 szám alatt van egy kis trafik, amelyben egy magányos öreg nő szolgál ki akivel könnyen öl; lehet bánni. MI menjünk be előre és fogjuk le a nőt, ő pedig maga: oz veszi a pénzt. Az egész megbeszélés rövid ideig tartott és ra'v« indult

1

:'-; is. - át 0 nek olyai gy-ng e az erkölcsi felfogása, hogr pár percnyi beszélgetés után már belement egy ilyen bűncselekmény elkövoté sebe - kérdezte az elnök* A vádlott lehajtott fejjel hallgat, aztán rövid szünet után elmondja, hogy először ő ás Máté m ntek be egy cigarettát vásárolni, hogy szétnézzenek, utána megint kimentek Bétához, aki az ajtónál várt. Körülbelül negyedóra múlva újra bementek, Máté betuszkolta az öregasz szonyt egy függöny mögé. Az elnök itt el^betárja a vádlottnak, hogy az asszony tiltakozott az ellen, hogy olyan közel menjenek hozzá, mire 8k azt mondták, hogy fontos beszélnivalójuk van, Barnák erre kijelenti, hogy ez f felel meg a valóságnak, az egész jelenet alatt nem szóltak egy szétsem. Ö a száját fogta be egy zsebkendővel az öregasszonynak, Máté pedig az alsótestét fogta és igy vitték a függöny mögŐ, ahol a földredohtók. Közben bejött Béta is és a pulton lévő pénzt összeszedve Jtjr'acS: kiszaladt é^s ők is követték. Ö£ a Kálbária téren ükdözték többen, akik az asszony kiáltozásaira figyelmessé lettek, mire aztán a Kálvária tér 4 számú ház kapuja előtt a tömeget "bizalomra hangolta" és átadta a kabátját valakinek, hogy tovább tudjon menekülni. - Hát hogy hangolta "bizalomra a ömeget" - kérdi az elnök. - Azt mondtam, hogy szurkálás miatt üldöznek, de aztán jött egy rendőr és én önként jelentkeztem, - Hogyan tudott elkövetni egy ilyen bűncselekményt, hiszen előző napon akasztottak fel éppen egy rablótm nem olvaste ezt, nem riasztotta-e el ez? - Nem olvastam róla, csak hallottam, válaszolja a vádlott és aztán nyomorban voltam. Beteg lévén a kórházban jelentk ztem, de nem vettok fel, táppénzt sem adtak. Igaz, hogy munkám után 2o pengőt kaptam, de édesanyámat és húgomat is el kellett tartanom. Máté István a következő vádlott szintén beismerte, bűnösségét, •Ö Is tagadta -ónban azt, hogy hosszabb elhatározás és tervezgetés előz * te volna meg • rablást. Az elnök előtte is megemlíti, hogy előtte lévő Lap súlyos Ítéletet szabott ki a bűnt itőt örvény szók a Szabadság téri bankrabiokra, miért határozta tehát el magát a bűncselekmény elkövetésére. Ez a vádlott Is azzal védekezik, hogy a kényszerűség hajtotta erre^ mert nem volt munkája. /folyt.köv,/MA.