Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1934-01-10 [241]

HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK A VAEÖRT, AKI HALOTT. VOLT QAZDÁJÁ' A büntető törvényszék Krayzell tanácsa na tárgyalta Makkái János állástalan vadőr bűnügyét, aki, - mint még emlékezetes - mult év június 16án a Vadászkürt szálloda egyik szobájában rálőtt Tarján Ödön földbirtokosra, aki azonban szerencsére csak könnyobbtemészetü sérülést szenvedett. Az ügyészség a 76 évos vadőr ellen szándékos emberölés bűntettének kísérlete cimén omolt vádat, A vád szerint Makkal azzal a szándékkal korest fel folt munkaadóját Tarján földbirtokost szállodai szobájában, hogy megölje. Az öreg vadőr ártatlanságát hangoztatta. Elmondta, h ogy 1917től 1927-ig állott a földbirtokos szolgálatában, aki őt - mint mondottajogtalanul bocsájtotta ol. Ebből kifolyóan polgári pert inditott cs a hatóságok Tarjánt jogerősen öooo pengő megfizetésére kötelezték. - Hiába könyörögtem volt gazdáimnak - Eolytatta Makkal védekezését - nem akart pénzt adni, bár tudtam,.hogy köteles megfizetni a megítélt pénzt. Rendkívül nagy nyomorban voltam, van egy 16 éves kislányom s nem tudtam az iskolai tandijat som megfizetni. Felmentem ügyvédemhez, mert ugy tudtam, hogy 4oo pengőt felvett Tarján úrtól és kértem, hogy adjon ebből legalább pár pengőt, hogy élelmet vehessek családomnak. Az ügyvéd ur azt mondta, nem adhat a pénzből s okkor határoztam el, hog-- ;x-g próbálok b esz élni újból volt munkaadómmal, Véletlenül valóban a Vadászkürt szállodában volt, itt szokott ugyanis megszáll_ ni, ha Pesten tartózkodott és udvariasan kértem tőle pénzt. Tarján ur gorombán rámszólt, hogy várjak kint, .én vártam is egy ideig, dc azután elfogott a keserűség, uiből benyitottam a szobába és ijcsztésül lőttem, d.e nem azzal a szándékkal,, hogy sebet ejtsek. Tessék elképzelni, milyen lelkiállapotban voltam, amikor családom éhezett és nem tudtam hozzájutni jogos pénzemhez. § Szikszai Sándor dr. „ „ Ezzel befejeződött a vádlott kihallgatása. Utána Fitz László dr.-t hallgatta ki a törvényszék, aki Tarján Ödönnél volt látogatóban cs szemtanuja volt a jelenetnek. Elmondta, hogy amikor másodszor benyitott Makkal a szállodai szobába, azt kiáltotta: "Nem várok tovább!

1

' s lőtt. - Makkai ügyvéd j ej arr el tett vallomást, hogy a 4oo pengőből nem adhatott, mert az különböző elmeken le. volt tiltva. Az öreg vadőr nagyon el volt keseredve és feldúlt lelkiállapotban távozott tőle. Előadta azt is, hogy hosszú ideig húzódott a földbirtokos és vadőr perc. Tarján Ödön nem jött el a mai tárgyalásra s igy az élnek felolvasta annakidején tett Írásbeli vallomását. Eszerint nem jogtalanul bocsájtotta el Makkalt a vadőri állásból, Akkoriban nagyon el voltak szaporodva a rókák a birtokon és azt az utasítást adta Makkainak, hogy strichninnel pusztitsa azokat. A vadőr eleget tett az utasitásnak, de a rókák bőrével nem számolt el, ezért mondott azután felböki. A per azért dőlt el jogerősen Makkai javéira, mert az alispánhoz benyújtott fellebbezése olkalódott. A továbbiakban a földbirtokos a szélléda i jelent lefolyását ismertette a vallomásban s azt adta elő, hogy amikor látta, hogy Makkai fegyverrel a kezében feléje céloz, tudva azt, hogy kitűnő lövő, nyomban megragadta a torját a dulakodás közben sült cl a fegyver. A száll óeiai személyzet csak olyképpen tudta megfékezni a feldühödött embert, hogy nyakát fojtogatta . Ezután vitéz Komlós Ferenc fegyver szakértő terjesztette elő véleményét. A fegyver - mint mondotta - régi rendszerű pisztoly, Makkai háromszor húzta meg a ravaszt, de csak a negyediknél sült el a fegyver, amely egyébként "csak relative" alkalmas emberölésre, mert a szerkezete nem működik.kifogástalanul, Guta József dr. ügyészségi alelnök vádbes zédéce került ezután a sor. Fenntartotta a vádat, de az enyhitő körülménye ke t kérte mérlegelni. - Jobbágy Lajos dr. védő felszólalása után a törvényszék szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondüotta ki bűnösnek Makkai Jánost s ezért háromhenapi fogházbüntetésre itélte, melyből kéthónapot és 28 napot az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett. A törvényszék enyhitőkörülményként mérlegelte magas torát és azt, hogy majdnem végszükségben volt, mert nem tudott hozzéij ütni követeléséhez. Az Ítéletet a vád képviselője megfellebbezte. /MCT/SY,