Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1934-01-09 [241]
ZU GERŐ ISTVÁN ÜGY. /l. folytatás./ Csöngetni akartán a szobaasszonynak segítségért, de lefogta a kezemet. Dulakodás keletkezett, ugy, hogy kék-zöld foltok lettek a testemen. Végül is belátta, hogy nincs más kiút, a dörömbölesemre úgyis segitségot kapok, a kinyitotta az ajtót. Ezután, minthogy több tanú nem volt az . . ügyészi megbízott - csak személyes szabadság megsértése miatt tartotta fenn'a vádat, de Rohonyi Ede dr. a főmagánvádló képviseletében átvette a vádat és kérte Gerő megbünt tésétaz összes vádpontok szerint. Gelléri Miklós dr, védő bűncselekmény hiányában felmentő Ítéletet kért, A járásbíróság végül is feltűnően durva becsületsértésben mondotta kibünösnek Gerő Istvánt és 4oo pengő pénzbüntetésre itélte, de az itélet végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, Az itólet nem j ogerös. /MOT/SY. Z T J GYERMEKVÉDŐ LIGA ÜGYE /4 . folyta táss ./ Lenkey Dezső kir. ügyész mondotta el ezután vádbeszédét, han goztatta, hogy a vádlottnak tudomása volt arról, hogy illegitim uton vesz fel pénzt a Gyermekvédő Ligától és már akkor jól tudta r zt, hogy ezt a pénzt visszafizetni sohasem tudja . Tudva és akarva károsította meg tehát a Gyermekvédő Ligát, éppen ezért megbüntetését kérte. Sándor 7:ászló dr. ezzel szemben védőbeszédében azzal érvelt, hogy Huszárt semmiféle kárositási szándék nem vezette, hiszen akkor még meglehetős vagyon fölött rendelkezett. A törvényszók ítéletében felmentett© a vádlottat a vád alól. Az indokolás szerint a törvényszék megállq? itotta, hogy amikor Huszár a kölcsönt, különösen annak második, kisebb részletét felvette Neugebauer Vilmostól, jól tudta, hogy az a liga pénze, tehát ahhoz jogtalan utonm jutott. A Gyermekvédő Liga ilyenformán kárt szenvedett, a vádlott azonban nem tudva és akarva okozta ezt a kárt. Bizonyos mértékben megállapítható ugyanis jóhiszeműsége, mert annakidején már megtörtént,hogy a liga pénzéből kölesönö ket vettek föl. Nem nyert megcáfolást egyéble ént is a vádlottnak az az állítása, hogy akkoriban olyan vagyon fölött rendelkezett, hogy a kölcsönvett pénz visszafizetését joggal remélhette, Az itélet nem jogerős. /MCT/ Ma. •
