Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-22 [061]
I ' •'— 5, törvényszéki kiadás. ./ f Q l) Budapest, 1931. október 22. Zü VAY ÜGY. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ - Vay, mint az építési bizottság elnöke, ebben a minőségben nálam, ritkán járt, személyzeti ügyekben azonban annál gyakrabban keresetifel. Az építési ügyek legnagyobb részét közvetlenül a miniszter urnák referálta és csak akkor keresett fel engem, ha a miniszter ur valamilyen ol el volt foglalva. - A makói rendőrségi székház, a Fehérváry uti építkezés vagy más egyéb építkezésekkel kapcsolatban Vay Kázmér próbálta Önt valamilyen irányban befolyásolni? - Soha sem ezekben az ügyekben, sem más irányban nem próbál* befolyásolni - hangzik a határozott felelet, A továbbiakban az elnök kérdésére elmondta, hogy általános gyakorlat az volt, hogy zárt pályázatokat Írtak ki a belügyminisztériumban az épitke zéselcre vonatkozóan. - Tudomása ve-n-c tanu urnák arrc^, hogy történtek protegálások a minisztériumban bizonyos vállalkozók érdekében^ - Szr.kás volt, hogy egyes vállalkozók érdekébon leveleket Írtak, ezekre azonban nem voltunk tekintettel, hanem udvarias válasszal Intéztük el anélkül, hegy bármiféle tekintettel is 1 ttunk volna az abban kértekre. Szemák elnök a makói építkezéssel kapcsolatos dr.ritő berendezés szükségessége felöl kérdezi meg ezután a tanút, aki azt válaszolja, hogy saját személyében döntötte el ezt a kérdést, mert szükségesnek tai 1 álta az egység . derítő készülék felállítását. Ezután az elnök azt kérdezi, hogy Markovics Miklós rendőrfőtanácsos meddig volt a belügyminisztériumban személyi titkára? - Két három évig Volt mellettem, azután átkerült a főkapitányságra - Mi volt ennek az ókat . - Maga kérte szolgálataién f lraentését, miután több olyan körülmény merült fel vele kapcsolatban, c olyról arrá következtetett hogy a miniszter ur bizalmát már nem bírja, Az elnök ezek után azt kó? df ti, hogy honnan szerzett ti-" J mást a Vay ügyben folytatott nyomozás eredményeiről. - Egyizben az egyik rycmoző közeg kihallgatást kórt nálam és ennek során előadta, hogy az az t impressziója, hogy "a nyomó .s megtorpant" , ált óztatokt valamilyen közvetett, vagy közvetlen.' • * * v -''5 h Írásbeli vagy szóbeli utasítást adni Markovics renderfőtonáoö' auak ulyan irányban, hegy befolyásolja a nyomozás menecét? - Semmiféle ilyen uéasitost én soha nem adtam és nem is adhattam Markovidnak - feleli mintegy indignálódva Sztranyavszky Sándor dó annál kevésbé, mert magam sem folytam be a nyomozásba ós nem is veit szrk dékemban a befolyásolás, ~ Hivatalos köteg részéről méltóztatott tudomást szerezni arról, hegy a j lttkénél let oly tar ott házkutatás alkalmával találtak olyan levelet, amelyben Vay azt igérte, hogy mindent elkövet érdekében? rról, hogy ilyen levél volt, bekeni senki sem tett jelentést ; osak hallomás ó 1 szereztem erről tud.omást. ügyész intéz ezután váratlanul kérdést az államtitkárhoz Markovics a tanu urnái interveniált S z el ecéényi erdőkében - Nem, egyizben interveniált, do nem a Vay üggyel kapcscla' 1 ban. F?zel eosé-nyi f egy v er gyakorlatra vcnult be és egy alkalommal azt a ka j.-lentést tette, hogy én hajszát folytatok a vádlottak ellen és ennek az a személyes antipátia a magyarázata, amellyel, - az ő állítása szerint Scitovszky belügyminiszterrel szemben viseltettem v oln aiMa r k o v 1cs ezt kö zölte velem.-Ezután az ügyész Sztranyavszky államtitkárnak a táblán történt látogatásával kap'; latban tesz fel Kérdést, amire az államtitkár azt válaszolja, hogy egy - látogatását tendenciózusan félre magyar á z t ák, /Fo ly t. kov. /SY.
