Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-21 [061]

MAGYAR 0 RSZ i GO 5 Tu D 0 SIT 0 17, törvényszéki kiadás, £ —* Budapes t,1931. október 21. — ZU VAY ÜGY. /Folytat és a 16-ik kiadáshoz./ » Vas Júlia... Ozillér volt irodakisasszonya azután nrró^, tett vallomást, hogy egy Ízben Ozillér felszólította őt arra, hogy nézze át a Fehérváry uti épitke ésre vonatkozó levelezését, hű amennyiben reá vagy Halasyra nézve kompromltólö leveleket talál azt szod,j.e ki. Az utasításnak nem tett eleget, mert tudta, hogy Halasyval már évek óta nem érintkeztek levólbelileg, Mcdvigy dr. védő kérdésére ezt adta nég elő, hogy a rendőri kihallgat ás a,* során noha nem bántalmazták, de ugy bántak vele, hogy önérzete nem engedi, hogy arról itt a nyilvánosság előtt beszéljen. Kaíser Iái Ozillér volt főkönyvelője, a következő tanu ugyancsak azt adta elő, hogy Ozillértól azt az utasítást kapta: nézze át a be légeket és azokat, amelyek az A,B.O. betűivel vannak negjelölve, azokat v egye ki é s adja át neki. Az elnök kérdésére Ozillér itt megjegyezte, hogy &zok volt' gzok a 'belé{ ek, amelyeket,minthc gy . személyes ügyeire kárty lő, mulatozás! kiadásaira vonatkoztak, nehogy valakit konpronit lha nak, - elakarta tüntetni, . - Mondja Ozillér Ön, aki nagyon értelmes ember, hogy mondhatja azt, hogy olyan belégeket, amelyeken néhány száriadat és az Abc valamelyik betűje volt azért kellett eltüntetni, mert azok hölgyeket komprom j tolhattak volna? - Miért, hogyan? Kit konpronitalhatott volna az hogy egy belógen van valami építkezésre való utalás, néhány azon e c egy betű .Hogy lehetett volna ebből következtetést vonni, bármiféle mondjuk aoé-Ui dologra"- kérdezte az elnök Czillérc, aki a kérdésre zavartan hallgatott, azután Így válaszolt: - Túlzott óvatosság volt részeiről, /M/. Rövid szünet után Ooztroczky Gézóné nagánzónő, Vay Kézmérné jóisrrerose tett tanúvallomást, aki előadta,. hogy az utóbbi időben néhány héteg Vayéknál lakott. Előfordult, hogy Vay levelet bifcott rá, amely Kalasynak szólt. A, levelet kézbesítette, de tartalmáró-, nem tud, A vizsgálóbírói jegyzőkönyvbe tévesen került az az adat, mintha többizben különböző üzeneteket is közvetített volna Vay és Halasy között. Spontán' m-gkérdezte egyizben Halasytél, vájjon Vay Kázmér fordult-e hozzá kisebb vagy nagyobb pénzkölcsönért, Halasy azt felelte, hogy egyizben kölcsönzött Vaynak 5o penget, de az sok évvel azelőtt volt. Uhlmann Lajos dr,, Vay Kázmér egykori védője mondotta el azután ,mint tanu, a Blum Imre - féle esetet. Plum a Cerminus kávéházban találkozott a tanúval és elmondotta, hogy Markovics Miklós az Atlantls kávéházban telefonozott bizonyos Bandinak, akit Vay elleni tanúskodásra' . igyekezett- rábirni s viszonzásul bizonyos fegyelmi ügy kedvező elintézését helyezte kiléitásbary. űhkmann dr. elmondotta, hegy valóságos terepszemlét tartóté az í.tlantis kávéházban, igyekezett a dologról meggy' ... adatokat szerezni 3 azután elmondotta az egész dolgot Medvigy Gábornak, Vay jelenlegi védőjének, Hc hann Kornél dr. részvénytársasági igazgató, akinek bizonyos szenyyé .-vezető találmánya és ezt a szabadalmat értékesítő irodája van, mint ;anu előadta, hogy régi barátságban van Vayval és Halasyval, Halasy íá.tcérte, hogy a makói építkezéssel'kapcsolatban költségve-tési tervet készitsen a csatornázásról. A tervet elkészítette. Kijelenti, hegy Littke looo pengőt helyezett számára kilátásba, arra az esetre, ha a kérdéses levezetőcsatornákat nem a tanu rendszere szerint építenék meg Az elnök kérdésére elmondja, hogy Holnsy letartóztatását. meg előző napon Vay, Halasy, Medvigy és a tanu megbeszélést tartottak a tanu lakás'n 3 ekkor Vay megkérdezte Halasytól, vallja be őszintén, ha kapótt. valami t LIttkétől, Halasy a gyanúsítás ellen a leghatározottabban tiltakozott. Halacy tésrezása után Medvigy Gábor kijelentette, hogy. mint nagy élettapasztalattal rendelkező <mber ugy érzi, hogy ÍL.lasy valóban csinálhatott valami disznóságot. Ezt a meggyőzőeiését Medvigy arra alapította, hegy Halasy állítólag bizonyos feljegyzési könyvet elrejtett. A védők kérdésére még kijelenti a tanu,. hogy Vay Kázmér nem élt költekező életet . Az elnök ezután újra Szelecsényi Andor titkárt szólítja maga elé s most a vád ée a védelem intéznek különböző kérdéseket a tanúhoz, aki elmondja, hegy az építkezési bizottságban neki nem volt szavazati joga; szavazásra itt külüiaben is esek egyszer vagy kétszer került sor.