Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-21 [061]

lo. törvényszéki kiadás. Jf —. Budapest., 1931. október 21, GÁLÓCSY SRPÁI) SAJTÓPERE KÖNIG ANTAL EL.LEN. Kőnig ^ntal,a Sonntagsblatt szerkesztője, Gálocsy Ar?ád mérnek röpirataival kapcsolatban élesen megtámadta Gálccsyt azon a cimen, hogy Gálocsy a magyarországi németség vezetőit hazaárulással vádolta meg, a Szent ^mre-év kapcsán Szent Istvánról és Szent Imréről kegyel ets értő en nyila tko zott éo apokrif levelek és mendemondák alapján súlyos támad ásókat engedett meg magának. A cikk miatt Gálécsy sajtópert: indított, amelyet ma tárgyal le a büntet őtörv én ys zék Töreky-tanácsa, Kőnig arra hivatkozott, hagy a német centrumpárti lapok pesti képviselője és előkelő német orgánumok tudósítója és annál inkább szükségesnek tartotta Gálécsy támadásainak a megcáfol ás át, mert a megszállott területek kSebbsógo i körében ezeka röpiratok riadzt) hatást és erkölcsi rombolást gyakor ol tak.' Mint a külföldi magyar propaganda egyik képviselője is felháborodott Gálccsy'cikkei miatt és látván a cikkek káros hatását, hazafias és vallásos meggyőződésének tartotta,hogy közérdekből reflektáljon azokra. & valódiság bizonyítása ércekében Kussbaefc Ferenc dr, védő terjesztett elő terjedelmes ind itványtJ ellenbe:- nyitást, mig G

élócsy képviseletéten Esze Ferenc dr. adott elő. A törvényszék csak a cikkekre vonatkozó szükebbkörü bizonyítást rendelt el, iámért@tte Gál°csy' egyes röpiratait és az ezekkel kapcsolatosan felajánlott bizonyítékokat. Esze Ferenc dr, vádbeszédéten • Kőnkig elitéltetését indítványozta azzal, hogy sem oka, sem joga nem •"olt arra, hogy a magyar érdekek egyik legkiválóbb harcosát, Gálécsy "Árpádét megsért se és megrágalmazza. Kussbach Ferenc dr. védőbeszédében pontról-pontra meg az inkriminált kitételeken és azt Igyekezett bébiz onyitani,hogy a valódiság bizonyítása minden pontra nézve sikerült. Szerinte Gálécsy felelőtlenül pletykák, mesék, apokrif levelek és ferditések alapján jogot formál ahhoz,, hogy a hazafias németség vez et'őlt,. más társadalmi és politikai kitűnőségeket,, tudósokat, sót a nemzet nagyjait is/megtámad ja, - - mert szűk látókörű, az igazi nagy 03 szefüggéseket nem ismerő és tájékozatlan gond ola't világában egyedül önmagát tartja igazi hazafinak. Gálécsy annál kevésbé érzékenykedne tik a vele szemben felmerülő jogos kritika kapcsán, mert éppen ő az, aki a kritika élességében és a tana dás okban a legmesszebbre merészkedik. E

e

]_

nen

tg Ítéletet kért. Kőnig Antal az utols^ szó jogán hivatkozott arra ,hogy a legnehezebb októberi időkben, majd a kommunizmus ' alatt is azon kevesek közé tar tozo tt, akik a legnagyobb rizikót vállalták nyilt hazafis águkért és annakidején is az ország érdekében fejtett ki külföldi propaganda és sa j t cinfer málási tevékenységet. Cikkével az ország felelős tényezői egyet értettek, azt szükségesek nete találták és ezért az emberiesség, a történelem, a kultúra,-a nemzeti hagyományok és az élő törvény alapján felmentő Ítéletet .kért. /Fo3 ^«. Xöy'./M. • ZU VAY" ÜGY., /folytatás a 9-ik kiadáshoz. / Szelecsényi Szemák elnök kérdésére ezután kijelenti, hogy mag át ó-| Vay tói . ós Csupor tanácsos tó. is hallotta,, hogy Vay Kázmér minden árén Czlllérnek akarta juttatni a M

0

sonyi utpai telonriák építkezését. Az elnök azután megkérdezi, h . milyen viszonyba* volt Czillérrel és hogy kérdezte-e egy alkalommal tői -. hogy Halasy utján juttatott-e pénzt Vay Kázmérnak, - A aélfüggesztés.„utáni időben kérdeztem ezt és akkor azt a választ kaptam, hogy Halasy Bizonyos összegeket állandóan juttat, de hogy abból ad-e Vaynak azt nem tudja. "Az elnök ezután megkérdezi, hogy miképen lehetségeshogy az _ építkezési bizottság ülésén jelenlévők egyik-másika nem Irta .Alá az üléa ről felvett jegyzőkönyvet, amelyet a tanú készített. Azt-válaszolja a tanú, hogy erre nem tud választ adni. -'Miért nom irattá alá valamennyi jelenlévővf 1? - kérdi az elnök-, Enólkül ez a jegyzőkönyv nem szabályszerű irat. /SY/ /Folyt.köv./SY