Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-26 [061]
M*fíYAR D RS ZÁGC S TUD0 3IT0 6. törvényszéki kidás. / . Budapest, 1931, ktéker 26. ZU VAY ÜGY . kolytatás az 5-ik k iadá tfioi ./ Tót 1 ". Gyula dr. rendőri" őorvos, főtanácsos tett ezután tanu vallonást cs előadta, hogy bár az épitkezés idejében nem Ő volt a toloncház főorvosa, hallomásból tudja, hegy nagyon sürgés volt az omelet-ráépítés, mivel harminsoévvel >.-zelőtt elfelejtettek a te 1. ncházhoz kórházat épl t eni. - Tcháflí harminc éve sürgős volt az épitkezés? - kérdezi az elnök? - Igen, harminc éve v lt szüksér kórházra. Ma az egész omelet kórházi sélakta szolgál, - hangzik a felelét, Pacsulics Antal villanyszerelő a Seligmann féle Bérlista ha ipisitására vonatk- zó-,ag tpsz vallomást. Az olnök megmutatja n< ki azt a bérjegyzéket, amelyen 137 paifős heti munkabérrel szeropel és az ő aláírásával van cllátfea. A tanu kijelenti erre, hogy cgyp engő volt az órabérc és a jegyzéken lévő a láirás nem az ő kezeirása, Seligmann a szombesl tós során bei smeri, hogy Ő hami sitotta a villanyszereié aláirás á t,, amihez Pacsulits nem adta beleegyezését. Az elnök af lol . %- faggatja tanút, hogy az egyik beszélgetés során Rufka tanácsos milyen megjegyzéssel adta vissza az egyik elszámolást Scligmannak, mire a tanu azt folol&. hogy a tanácsos sokalta a felszámított tételeket és más jegyzék összeállítására uta sitotta. - A...t mondta a tanácsos ur, hogy hamis munkabér jegyzéket készítsen Seligmann - kérd-zi az elnök. - Nem, sző sincs róla, azt mondta, hagy alacsonyabb munkabérokot tüntessen fel. t /Folyt .kÖv./SY. UJ EL/JÁKÁSÜ UTÁSITfTT/* Ü TÖRVÉNYSZÉK BALOGH KONSTANTIN EGYIK KISEBB ÜGYÉBEN a J.Já' - ÍRÓSÁGOT, Ez óv január j " a Budapest Szék. sf óváros polgármesteri hivatala büntető feljelentést b -ot az időközben sikkasztás és csalárd bukás miatt letar* tóztaiott Balogh Konstantin bankár ellen. A polgármesteri hivatal által • tett feljelentésben azzal vád lják me£ a volt bankéirt, hogy üzletszerűen,, minden ipar ;.ng edely oa élkül bankjában zálogkölcsönöket folyósított, k megtartott tárgyalásén Balogh tag adta bűnösségét csipán annyit ismert te, hogy vált ó-ügyi eteknél, amikor a kezes nem veit jó, ingóságokat kért köl»s cnad ott összeg fedez ebére, A járásbirós ág a beszerzett Iratok -d kihallgatott tanuk va lomáaa alapján Balogh Konstantint kihágásban m cndetta ki bűnösnek és ezért loó pengő pénzbüntetésre Ítélte. Fellebbezés folytéin az ügy ma a törvényszék Fejős tanácsa elé került. A fellebbviteli biróság megsomraisitette a járásbíróság Ítéletét és uj eljárásra utasította annak megállapítása végett, h-gy a vagyonbukott bankár mikor kö tött. í • .legutoljára zalc-gügyicte t. /MOT/M, * v ŐRÜLTSÉGET SZIMULÁLT - HATHOIAáIIBGRTÖNT KAiOTT. Pataj Béli szállítási munkást azzal vádé lta az ügyészség, hogy Tauszlg Lajos fuvaros kocsijáról ellopott egy bőröndöt, törve nyszékoddig has - talán idézte a tárgyalásra Patait* végre nemrégiben kiderült, 1 ', gy a szombat. helyi elmegyógyintézet ápoltja és igy a mai tárgyalásra onnan állította elő egy ápoló. Alig nyitották mer a tár gyalást ,Patai "dühöngeni" kezdett i&otrányt rendezett s többek között a következeket mondta: - Ki va v to ős mit akarsz tőlem? ?e elnök. Mikor . *? Lábe.r Viktor dr. tanácselnök erélyesen rendre intette a kiáltozó vádlottat. Patai még tovább is okvetetlenkedett, de amikor az elnök intézkedésére megérkező tt a fogházőr és köze fekvőnek 1 átszőtt a mq-Mlinoselós, Patai egyszerre lehiggadt és egész normálisan viselkedett. Aoo v György dr, ügyészségi 1 " alolhök a biz- nyitási el* járás befejez'' e ) után a szimuláns i-atal súlyos megbüntetését kérte. A törvényszók Patait hat hónap i börtönre Ítélte, de elrend lte,- hé tY egy előre szállítsák vissza a szombathelyi elmegyógyintézetbe. /MOl/k.
