Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-14 [060]

MAGYAR ORSZÁGOS TUD 031TO 3. törvényszó kiadás, . // a& Budapest, 1931, október 14, A VAY-ÜGY TÁRGYALÁSA.- CSAK JEGYEKKEL LEHET BEJUTNI A TÁRGYALÁSRA. A büntet öt örvény szék Szemák Jenő dr, törvényszéki tanácselnök vezetése mellett - amint mar közöltük, - 16-án, pénteken kezdi meg Vay Kázmér és társai bűnügyének főtárgyalasát, A főtárgyalási tanács elnöke Szemák Jenő dr, tanácselnök, szavazóblrák Movács %klós dr, és Janovlts Tibor dr, tóifcrényszéki birák lesznek,-pótMróként pedig Lukács Zoltán dr , törvényszéki bíró van beosztva. A f őt árgyalásr a közel száz tanút idézett meg a törvényszék, sok közéleti előkelőséget és közöttük Scitovszky Béla ÖE. ny . belügyminisztert és Sztranyavszky Sándor dr . ny, belügyi államtitkárt. A tárgyalás Iránt olyan érdeklődés mutatkozik, hogy Szemák tanácselnök a rend fenntartása érdekében szükségesnek találta jegyek kiadását. A főtárgyalást az esküdtszéki nagyteremben tartják meg s o&a bejutni csak azokkal a névre szóló jegyekkel lehet, amelyeket a tanács jegyzője, B

álint Dezső dr, törvényszéki titkárnál lehet kérelmezni. A fe tárgyalás során nem kerülnek szőnyegre azok az ügyek, amelyek Balázsy százados ügyével kapcsolatosak, mert ezeket a bünt etőtörv énys zék elkülönítette, ugyanis az erre vonatkozó Iratok e pillanatban a honvédtörvényszéken vannak és ezek ismerete nélkül az ezzel Összefüggő vádpontok nem tisztázhatók. /MOT/ M. AZ EURÓPAI EGYESÜLT ÁLLAMOK ALAPESZMÉI A TERMÉSZETJOG ÉS A NEMZETKÖZI JQ3 SZEMPONTJÁBÓL. < Ilyen cimam irt érdekes tanulmányt erről a tudományosan is érdekes és aktuális kérdésről SEakáts Kálmán dr,, Bar óthy Pál dr. főügyésznek, a k irályiügyószs őg elnökének titkára, A szerző történelmi analógiákkal fűszerezve, r, nemzetközi jog és a természetjog szempontjából foglalkozik a problé--' val és arra a végső következtetésre jub, hogy a nyugalom é egyensúly állapotának első feltétele és az európai államok az erőszakos békeszerződésekkel megsértett szuver énitásukat'viss zanyer jék és kegy a nagyhatalmak a gazdasági lefegyverzést is megkezdjék, /MOT/ M.' —KETTÖSHÁZASSÁGÉRT EGYITÉLTEK EGYHETVENEGY ÉVES NAPSZÁMOST. A büntető törvényszék Kilb-tanácsa ma tárgyalta Pils Mihály hetvenegy^, éves napszámos bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség kettős házasság vétsége és közokirathamis itass vétsége elmén emelt vádat. Eszerint' Pils Mihály házasságot kötött 1928* októberében Morkovics Jakabné született Berger Annával, jóllehet tudta, hogy Berger unnának férje van és ennek ellenére a polgármesteri hivatalban azt diktálta be, hogy Berger Anna hajadén.. A napszámos tagadta bűnösségét. Előadása szerint tudta azt,hogy Berger i*nna férjes asszony, de abban a hitben volt, hogy már husz esztendeje elhalt a férj, A törvényszék a bizonyítási eljárás befejezése után megállapította a napszámos büiösségét ős őt kéthónapi fog- házra Ítélte el, a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ma. UJBCL KÖTELEZTE A TÖRVÉNYSZÉK JUHL MÁRCELLT EAGYONTALÁNSÁGI ESKÜRE, Ismeretes, hogy Juhi Marcell, a Magyar Szinház igazgatóba ellen két hi -• telőzője csődnyitást kért, az egyíkban - Sikorszky törvényszéki tanácselnök a fél kérésére elrend slte Juhi Marcell beidézését és a vagyontalansági eskü letételét. Az ügy azonban ' megegyezéses alapon ért véget n m került sor Juhi Marcell vagyontalansági esküjére és az egész eljárás meg Is szűnt• A Hantos Testvérek cég részéről Inditott csődnyitási kérelem ügye azonban a másiktól elkülenotve tovább folyt és mára tűzte ki az ujabb tárgyalást Sikerszky"

1 tanácselnök. Juhi Marcell nem jelent meg a tárgyaláson, mire a felperes ügyvédje kérte a vagyontalansági eskü letételének elrendelését, A törvényszék a kérelum értelmében határozott és azzal napolta el a tárgyalást, hogy a legközelebbi ujabb tárgyalási napon Juhi Marcell tartozik vagyontalansági esküt tenni, /MOT/SY,'