Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-20 [060]

12. törvényszéki kiadás. f) Budapest, 1931. október 2o.. ZU VaY ÜGY /Folytatás a 11-ik kiadáshoz./ jj.áábe'l Dániel belügyminiszteri számvevőségi igazgató tanúvallomására ke-Éült ezután a sor, amely izgalmas jelenetek közben folyt le. Kezdetben nem tudott arró^, hogy a makói építkezéssel kapcsolatban egyeeség jkött étre és azt a miniszter j óváhagyta« A rendőri főosztály felhívta a szán^ vevősóget, hogy a 3o ezer pengőről szélé utalványtervezetet készítse el,, ami felháborított a, mert szekatlan dolog Volt, hogy a számvevőség hozz£ járulása nélkül Jett létre az egyesség. Erre való tekintettel utasítást adott arra, hogy vezessék rá az aktára, hogy a számvevőség az Idő rövidsége miatt az elszámolást n--m tudta felülvizsgálni, - Tett-e lépést olyan irányban,, hogy előbb a számszék felülvizsgálata tör ténjék meg és később, az utalványozás? - Kom nettem, ekkor folyt, a belügyi tárca költségvetésének az .• elkészítése 8 nem értem rá ezzel foglalkozni. - • A J-örvény ugy intézkedik, hogyha az utalványozás szabály el1 nes, a számvevőség köteles megtagadni az ellenjegyzést ós a mlniszt érrel közölni ezt. Ha a miniszter ennek ellenére ragaszkodik a kiutaláshoz,,.^ miniszter sem adhatja ki sajáfe felelősségére a hozzájárulást, hanem a pénz-'gyminiszt érhet kell fordulni - mondja emelt hangon Szemák elnök, . Pillanatig tartó zavart csend következik, mindenki feszülten a tanú felé figyel és várja, annak válaszát,, &ábel kissé zavartan mondja: - Ez nem volt gyakorlatban,,.-, -'Mi az, hogy j&om volt gyakorlatban - emeli fel hangját Sze- mák elnök. E

z élő térvény!. ! - Az osztály figyelmét felhívtuk erre. ós a referensét is...-.,. - Nem a referensnek a figyelmét k ellett; volna orr e. felhívni, hanem a miniszterét-^ • jegyzi meg kissé ingerült hangon az elnök,,, - A miniszterhez nem mehettem - folytatja a tanú? - Mjért? Az ilyen esetekre még a kártérítési kötelezettség is fennáll* A törvény határozottan kif ejti,. hogy még a kiadmányozás •lőtt is be kell mutatni az utalványt a számvevőségnek. - Az nap nagyon el voltam foglaliza^ különben is nem. minden . esetben kell a miniszterhez fordulni, a miniszter alatt nem mindig a személye értendő, hanem az eljáró hatóság, . '- De a törvény minisztert ért ezalatt jegyzi meg fejcsóválva az elnök. A továbbiakban elmondja még a tanú, hogy az ilyen szakszerű felülvizsgálat egy tisztviselő háromnapos munkáját veszi igénybe..Azzal hozták fel az utalványt hozzájuk, hogy 15-én lejár a megállapodás egyessógi határideje és ki kell azt adni. Az idő kevés volt és sürgősen keliklett intézkedni. . - kz nem befolyásolhatta a számvevőség elhatározását a törvény inté;k< .ivei szemiben., - eszünkről az észrevételezéssel elintézettnek tekintettük a dolgot, .. A

z izgalmas párbeszéd az elnök és a ±anu között ezzel véget ért, a továbbiak során ugyancsak elnöki kérdé sekre kijelentette a tanú,... hogy Vay K.zmér sohasem kérte arra, hogy Czillér vagy Littke érdrkében járjon el. Az 5oo milliós anyag előleg kiutalása szabályos volt,.az akko 3*1 korona romlásos időkben 8C-9C_százal6kos elelőget adtak a vállalkozók nak. Semmiféle szabálytalanságról nincs tudomása,. A Sözszállitásl szabál; zat intézkedéseit az első időkben nem mindig tartották be pontosan, ami nek magyarázata .az ügyek sürgősségében keresendő.Egyébként mindenkor az államkincstár érdekeit tartották szem előtt, .Az elnök kérdésére, hegy a közszállitási szabályzat rendelkezéseitől való eltekintés általános felfogása Vay Kázmér kezdeményezésére alakult-e ki,.azt feleli,.hogy erére nem tvd választ adni,., k tárgyalást holnap rep:sel folvtat iák. . AlOT/SY. .