Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-20 [060]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITO . 9. törvényszéki kiadás.. Budapest, 1971. okt'ber Sh, . ZI" VAY-ÜGY /Folyt,..?, kiadáshoz./ - TNbb mint száz. - És Ön azt mind átolvasta? - Átfutottam, - Mennyi idő alatt? - Két ora r. lo.tt. - Ugy? No akkor nincs töbk kérdés.em. Az ügyész és a védők néhány kérdése után a. törvónys zék elrendelte Szlovák kapitány, Fábián és Szaké detektívek me;; eske té sé t, a zutón Éliássy Sándor dr. kerületi főkapitány tett vallomást arról,bog y Vay Kázmérral baráti viszonyban volt és soha non vette észre, hogy Vayék költekező életmódot folytattak volna, sot ellenkezőleg beosztott egyszerű, pol

; ári életet éltek. KáInay Gyula dr. rendőri őtanác sos a következő tunu. Arra hivatkozott, hogy' t«bb oldalról hallotta, hogy Vay Kázmér mulatozásokat x rendezett, közvetlen tudomása/ azonban ezekről nincsen* Különösen egy hévizi mulatósról hallott többektől. - Azt méltóztatik mondani, hogy hallomásból tudja csupán,hogy én-Hévízen mulatozást csaptam. Nos, azon a mulatozáson Hévizén ön is ott voltm vclen, - tette fel a kérdést Vay.Kázmér erélyes hangon a tanúhoz, - igen, vegy nem? •• '- Ez igaz;kéremj egy nagyobb társaság volt-^ akkor együtt és én is ott.voltun., ... Tehát »n ne a hallomásból tudja, hogy mi: történ* i Pezsgőztem .én, dárldoztam én akker? • - Nem.. Kérem, én^ ha kérdést intéztek volna:errenézve hozzám, magamtól is elmondtam volna mindekt; Valóban nem folyt

: ott ..mulatozás. Vadnay Tibor dr, ny ugalmazctti belügyi államtitkár vallomása ban azt adta előjhogy Lcllén, ahol együtt nyarait Vayékkal, lehetőség sem nyilt a .dáridézásra, hiszen ott állami tisztviselők feleségeikkel., gyermekeikkel.-zár* kűrben éltek együtt, Budapesten is társadalmi érintkezésben volt Vayékkal, akik rangjukhoz nérten, de szerényen és beosztással éltek. Ha el is mentek egy-egy jobb vendéglőbe, tiz ;nkét éra tájban kazatért ek. ; : Vargha La jos .dr,., kerül eti főkapitány a következő tanú,'aki jó- barátja volt Vaynak, a..költekezésre vonatkozó vádakkal szemben-azt adt a elő,hogy Vay szinte a zsugoriság határéig ment el magánéletében, Elef ardadt péltfáfü egy nagyobb # ..hölgy ékkel vegyes'uri társaságban, a Britanniában e y adag töltőttpaprikát rendelt, ez volt az egész-vacsorálja. Tréfásan meg ls intették ezért, noha megszokták,hogy Vayék nagyon takarékosan élnek, rendszerint közösön rendelnek egy adagot.-Papp. Géza 1 dr. rendőrtanácsos ugyancsak ilyen értelmű Vallomást tett é s ; azután >:^l Széchy ügyósz .kérdésére előadta még azt.is, hogy a nyomozás elején,mikor Littke beismert egyes, Balássy századossal kapcsolatos tényeket, a kihallgatás . befejező se után célzásokat tett Halasyra vonatkozóan, sőt olyanféleképpen nyilatkozott, h cg y ha Halasy beleké verecílk/ a. dologba,, akkor más, nagy állású urak is be le vonódnak és abból nagybaj lesz, iittke a tanú vallomásával szemben azt igyekezett kimagyarázni, bogy Ő csupán csak annyit akart akkoriban mondani^hogy egy akció indult meg Vay Kázmér c 11 n és ezért fújják fel az egész ügyet. Papp Géza. dr. ezzel szemben fonnt; rtotta ,hdgy Littke akker csak Hai&syról bciszélt, Vay ne< vet ki sem ejt t-te. Gé ->er Ignác, a Te barin mulató tulajdonosa, tett ezután vallomást, Szemák elnök kérdéseié kijelentette, hogy Vayt a mulatójában soha nem látta és alkalmazottai sem tettek neki arról jelentést,hogy Vay ott járt volna. Mikor kérdést intéztek hozzá, hogy ha Vay Kázmér ott járt, plán<**-kültekcze tt volna, emléke zn e-e reá, Gébcr igy válaszolt: - Hogyne kérem, évek múlva is megismerem, ha valaki a mulatómban 'kültekézik. Az ember megjegyzi magának a vendégeket és számontartja azokat, akik sokat keltenek. - Gyakran előfordul az, hogy valaki két-háromszáz penget "költ e gy nula t óba n e gy é j s z a ka ? " - Két-három évvel ezelőtt még előfordult, azóta azonban bizony nem fordul elő. x /Folyt.köv./ M,