Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-20 [060]
Mi.(2*i,R ORSZÁGOS TUDOSETO i, törvényszéki kiadás.. Budapest, 1931. október 2o. —-TANUBIZONYITAS k VEY-ÜGYBEN . k büntetötörvényszék Szemák tanácsa ma folytatta a Vay féle bünpor folytatólagos tárgyalását, k tegnapi napon végeztek a vádlottak kihallgatásával, ma megkezdődött a tanuhizonyitás. k tanuk nagy számira való tekintettel a tárgyelás előreláthatóan 3-4 hétig fog tartani, k mkX napra harminc tanút idézett be Szemák elnök s köztük azokat a dotektivekot, akik a nyomozást végezték, beidézték Péchy Tamás alezredeot is, Péchy Erzsi színművésznő fivérét,, a Vay Kázmér féle mulatozásokra vonatkozóan kell vallomást tennie, a tanuk sorában van Ková-s Dénes dr, a belügyminiszteri rendőri főosztály vezetője, Szlovák rendőrkapitány és még számos belügyminisztériumi és rendőrségi tisztviselő, Pél lo órakor nyitotta meg a tárgyalást Szemák elnök és a vádlottakhoz még néhány kardost indézett. Vayt^i megkérdezte, hof-y volt-e olyan gyakorlat a minisztériumban, amely szerint ha valaki épitési munkát kapott, újból nem kaphatott felhívást más munkára. Vay Kázmér azt felelte, hogy ilyen gyakorlat nem volt, mire az elnök elébetárta, hogy bizonyos ' adatok szerint igen is ezt a gyakorlatot követték, Vay azonban meg maradt első kijelentése mellett. Ezután nyomban megkezdődött a tanuk kihallgatása. Elsőnek Fábián István c .tektiv tesz vallomást a Littke féle ügy nyomozásira és Vay Kázmér állítólagos dáridózásaira vonatkozóan. Elmondja, hogy 193o, év folyamán telbizben kutatta Vay életmódját, járt a különböző mulatókban, ahol informálódott. - k Papagály főpincére, Kiss Gyula azt mondta, hogy Vay havonta 2-3 megfordult a mulatóban és 80-I00 pengős ceheket csinált - Vallja a detektív. - k Tabarinban egy Weisz Miklós nevü főpincérrel beszél-, tem, aki azt adta elő, hogy Vay havonta 3-4-szer fordult meg a mulatóban és minden alkalommal 3-4oo pengős számlát egyenlített ki, - k Tabarin tulajdonosa ezzel szemben azt vallotta a nyomozás során, hogy Vay Kázmér, nem mulatozott ós nem is voltak nagy fogyasztásaiszél közb( Szórnák elnök, - Én beszéltem a mulató más alkalmazottaival is és ezek megerősítették a főpincérek előadásalt, feleli a dekektiv. k vallomás további részében arról beszélt, hogy tagja volt annak a rendőri bizottságnak, amely 193o május 2o-án Littke Kázmérnál a sóskúti építkezéssel kapcsolatos cselekmény- miatt házkutatást végzett. Előadása szerint nem volt olyan levél, az úgynevezett "bizalmas" dossziéban, amely arré_ szóit volna, hogy Vay "megígéri Littkének, hogy mind ont elkövet abban az irányban, hogy megkapja a laktanya építkezést, Széohy ügyész Intéz ezután kórdóseket a tanúhoz: - Jelen volt Ön a nyomozás kezdetén Halasy kihallgatásánál? Ebédelt Halasy? - Igen. - Aludt is? - Igen. Ezt onnanftudom, hogy azt mondta "nem mosakodtam az al vás után. - Halasy ugyanis azt mondta - folytatja Széchy ügyész - hogy egész nap non evett, ki volt féradva és nem ls aludt. - Ez nem felel meg a tény-éknek. Egy altiszt hozott ofbédet abbéi a vendégekkel, ahonnan a foglyokat élelmezik, - E szembesítésnél jelen volt? Erőszakoltam én Littkét arra. hogy szemébe mondja Halasynak a jegyzőkönyvbe foglaltakat? - Nem, - Igaz az, togy Littke azt mondta Halasynak: Nézd Géza igy volt a dolog, lásd be meg kell mondanod az igazat. Kezdetbon én is tagadtam, de nincs értelme a kertelésnek, - kérdezi most már Szemák elnök a tanutói, - Igen, igy volt. - Tapasztalta, hogy durván, gorombán bántam a vádlottakkal folytatja a kérdezést az ügyász, - Egyetlen ugy alkalommal sem, kz ügyész ut túlzottan udvarias volt a gyanúsítottakkal. - Fenyegettem én bárkit is azzal, hogy hozzátartozóit letartoztatom? - hangzik Széchy ügoyész ujabb kérdése,. 7; •.' e'. ">•'•'• / p °iyt.£öv./sY, Jj
