Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-12 [060]
3. törvényszéki kiadás. jj^J 4 ^ Budapest ,10 31. október 12. RÁGALMAZÁS! PER A SZIKVIZTANK KÖRÜL. Bcreczky büntető járásbiró most iiirdetett Ítéletet abban a rágalmazási perben, amely ifi. Süsz Sámuel szikvizgyaros, továbbá Heksch mérnek fi" jelentésére folyt rvas József szikviztank-kereskoftő ellon* A feljelentés szerint egy kere .. -jdelmi minisztériumi ankéton Darvas azt állította Hekschről, hogy azért roglalt állást a tankok ellen, mert Süszék megfizették, SÜSS szerint far.. es nyilatkozatával épp a szikvizipar sorsát intéző hatáság ©lőtt akarta diszkreditálni őt, aki negyven év -Ha működik a szakmában. A büntető járásbíróság Darcas Józsefet rágalmazásért száz pengő pénzbüntfetésre Ítélte, fax-vas felébb ezett. /MOT/ M. SZÁZPENGÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK ' OY ORVOST AüTOGÁZOLÁS MIATT. Mult év június 4-én a nagykoromon a Dob utca és Erzsébet körút sarkán egy autc felszaladt a gyalogjáróra, kidöntötte a gázlámpá'j, amely egy asszonyt és egy férfit dulyoran megsebesített. A baleset után megindult a bűnvádi eljárás az autct v z; te Sági Jenő dr. budapesti orvos ellen, de vádiratot adett ki az ügyészség a mellette ülő sofför, Tóth Imre ellen is ugyancsak gondatlanság által okczott súlyos testi sértés vétsége miatt. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Krayzell tanácsa. Az örves azzal védekezett, hogy egy mentőautó robogott vele szemben,kézben egy kerékpár hirtelen kikanyarodott a Dob utcából s h^gy a karambolt kikerülje erősen balra forditetta a volánt miáltal a kocsi felszaladt a gyalogjáróra. A bizonyítási eljárás beigazolta az orvos ál 11% tását és azt, h»gy a kerékpár nekiszaladt az autónak és a hirtelen fordulat miatt szal.dt fel a totsi a gyalogjáróra és döntötte ki a gázlámpát, amely' ráesett két arra haladóra. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Lenkey Gusztáv dr. ügyészségi alelnök, valamint Grün Béla dr. az örves és Kélór Bertalan dr. a sofför védője szólaltak fel, majd a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki ugy Sági Jenő dr.-t, mint Tóth Imre soffert a gondatlanság által okozott sulyes testisértés vétségében és zért az ormcs' 1 " loe pe.ngőp a seffört pedig 5* pengő pénz bünt et'ésre Ítélte Az Ítélet jogerős. /MCT/SY. EGY POLGÁRI PER BTÍITETÖ-ÜGYI MELLÉKHAJTÁSA. Pffentürl Lipót háztulajdcrics egy polgári perben szembe került Mendel Ferenc építési vállalkozóval. A szakértői véleményt Szilárd Frigyes törvényszék: szakértő terjesztette ele és ekörül ujabb per sarjadt. 0ffentül? ugyanis a Bogdán Géza r.r. törvényszéki bíró előtt folyó tárgyaláson azt a kijelentést tette, hegy Szilárd Frigyes együtt részegeskedik a felperessel és ennek a következménye a hamis szakértői vélemény. Szilárd fel jelentésére rágalmazás miatt indult meg az eljárás Offcntürl Lipót ellen, aki a Fenessy dr, járásbiró előtt mo lefolytatott tárgyaláson azzal védekezett, hogy valót merMott a polgári p tv során és igazolni tudja, hogyhamis a szakértői jelentós, a törvényszéki szakértő és a felper s gyütt részegeskedtek és ennék következménye volt a valósághak meg nem felelő adatokat tartalmazó szakértői vélemény. Kihallgatták Bogdán Géza dr. törvényszéki birót, aki azt vallotta, hogy egyízben látta Mendelt a szakértővel s maga is aggályosnak tartotta azt, hogy a szakértőt e gyütt vaii azzal a felperessel, akinek ügyében szakértői véleményt kell beterjesztenie. Grünfeld Andor dr. védő kérdésére még megjegyezte a törvényszéki biró, hogy éppen ezért módot kívánt adni ujabb szakértő" kirendelésére, mert maga is szükségesnek tartatta ezt, az alperes azonban a szak értői dijat mm helyezte letétbe és zért nem kerülh, -:ott s üjabb szakért? m eghallgat A biroság elrendelte a bizonyitá.st annak tisztázására, vájjon a szakértői vélemény adatai megfelelnek-e a valóságnak és a tárgyalást elnapolta, /MPT/SY.
