Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-19 [060]

MAGYAR CRSZáGOS TUDÓSITO Kézirat, Kilencedik k 1 a d á : — ír Budapest, 1931. október 19. 1^ XIII. évfolyam, 137, szám,P Ó V Á R OS /A pénzügyi bizottság ülése. Folytatás 1./ Baracs Marcell azzal kezdte, hegy ez az óriási kórházi ápolási' dijk'j ve teles a legfájóbb pontja a főváros pénzügye gazdálkodásának. Különböző elmeken összesen és kereken 35 millió pengő jár kórházi ápolásokért a kinsctártól a fővárosnak, Akármilyen jól is ment pénzügyileg a fővárr nak 9 múltban, annyira mégsem ment jól, hogy ilyen óriási követeléseket i/v ellazsáltak, ennyire könnyen vettek. Az ellenzék évekóta állandóan követi;.' te, hogyha a békés megegyezés nem sikerül, tereljék bírói útra a dolgot. Nem hallgathatja el szemrehányásét a régi tanács és a törvényhatósági birzottság többsége ellen, amely tűrte est az állapotot é3 hibás a most bek'a vetkezett helyzet előidézésében. A régi tanács és a törvényhatósági kormányttámogató többség, amely nagyon kemény tudott lenni lefelé, felfelé mindig igon engedékeny volt a hatalom kedvéért. Ha ezek a követ3lé3ek nem állnának fenn, ma nem lennének pénzügyi gondjai a fővárosnak, nem kellen üzemi dijak felemelésére gondolni és könnyen tudna megfelelni a főváros minden szociális é3 egyéb kötelezettségének, nem kellene fejünket azon tör* ni, miképpen lehet eltüntetni a mutatkozó deficitet, A kormányJtmaga kötele* z-tt3égét csökkentse;, egyoldalúan öt pengőben állapította meg «$córházi ápolási dijat, a tényleges 6 pengő 20 filléres ápolási költséggel 3zembeo, ugyanakkor, amikor az állam saját kórházaiban sokkal magasabb volt öt pergőnél az ápolási dij , <4&+cfy <XB u d a y Dezső itt megjegyzi: Egye3 helyeken 11 oengől Baracs Marcell további felszólalásában azt hangoztatja, hogy *?. alkotmányvédelmi törvény jogán igénybe kell venni a birói utat^ ha ugyan mé# nem mulasztottuk el a jogorvoslatra megszabott törvénye3 határidőt. 1921 óta folyton igy van, de soha eredményesen nem tiltakoztak ellene a fo^ város felelős vezetői. Ha ugy állna a helyzet, hogy lekéstünk a jogorvoslat lehetőségével, ugy fel kell vetni a felelős vezetők ellen az erkölcsi é3 vagyoni felelősség kérdését, fegyelmi utnn is. A kormány a már elismert 19 millió pengős követelés alól most egy készülő uj rendelettel akarjkibujni Ha 9 főváros az első alkalommal a közigazgatási bírósághoz fordult frolna és jogerős Ítélet volna a kezében, nem szaporodhatott volna 35 millióra a kormány adóssága, A pénzügyi tanácsnok előterjesztése nem kielégítő, mert nem proponálja a közigazgatási bírósághoz való keresetet és nincs benne sz» a követelések kamatairól se, Beszédét a felelősség kérdésének ujabb hangoz tatásával fejezi be, B u d a y Dezső azt hangoztatja, hogyha valaki felelős, ugy az egéaz közgyűlés az, amely évről-évre elfogadta a költségvetést, Egyébként ő is azon az állásponton van, hogyhaja békés megegyezés nem sikerül, keresse a főváros a közigazgatási bíróság utján a maga jogát a kincstárral szemben. Hangoztatja, hogy az állami közkórhézakban és klinikákban az ápolási dij sokkal magasabb, mint amennyit a fővárosnak engedélyez kor;. •' tehát nyilvánvaló a pártatlanság hiánya. Annál kirívóbb a kormány állás r. ja, mert ugyanakkor, amikor a helytelen állami gazdálkodás miatt több^-szá/ milliós deficitek jelentkeznek az állami költségvetésben, deficitbe kergeti a fővárost is a kincstár jogos követelése meg nem fizetésével. Azt javasolja, hogy a jövőre nézve necsak a Budapesten beszedett kórházi betegép^lári pótadót követelje teljes egészében a maga számára a főváros, hanem a betegápolás! adó kulcsának megállapítását Í3, mert másképp újból előál hat az a helyzet, hogy az ápolási Adó kulcsát egyoldalúan állapítják mg főváros rovására. Bán ó c z i László dr, voll a következő felszólaló, /Folyt ,köy./ HÍREK A MAGTAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT október 22-én, csütörtökön délután öt órakor a Magyar Tudományos Akadémia heti ülés termiben f e lo lvas óüléat tart,amelyen dr, Friedreich Endre "A piaristák a Thököly-féle felkelés korébon" cimü tanulmányát olvassa fel. /MOT/B,