Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-17 [060]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 13. törvényszéki kiadás, •• Budapest,1931. október 17. — ZU VAY ÜGY, /Folytatás a 12-ik kiadáshoz./ Végeredménybe:: az elnök megállapítja, hogy körülbelül 13 ezer pengő jő vedelne volt d sszesen Vay Kázmérnak. Majd megkérdezüA tárőada Imi é lec ben és háztartásában is ö# túlerő 3en költekezett, kiadásai nem állottak arányban bevételeivel. Például 1928 januárjában tizenegyszer mullattakn februárban 15 alkalommal egy családi feljegyzés szerint", - Teaté k ezeket az adatokat nekem felmutatni, hogy válaszolhassak rá, jegyzi meg erre Vay, - Itt van, tessékl És az elnök egy szótárt nyújt át Vaynak aki alaposan szemügyre veszi, fel olvsssa az egyes tételeket, amelyek színházi, kávéházi szórakozásokról szódnak és utána megjegyzi, hogy e zek a szórakozások csak minimális költségbe kerültek. Színházba ugyanis ingyen ment, vacsorára csak hideg dolgot^, ettek és csak bort ivott, - Van adat arra is, hogy Ön a Papagályban és a Tabarinban mulatott, 10 - Én kérem két évig nem voltam a Papagályban, mert annak tulajdonosa Gyárfás ^az ismert pe zsgőhami slt ás 1 ügyben elküld öt te feleségőt hozzám, hogy csináljak valamit, én azonban elutasítottam őt és aztán nem m ont em oda , Az elnök folytatólag elébetárja, hogy a Balaton mellé is gysV ran járt Vay Kázmér és ett Is mulatozások folytak, Vay erre szintén tagadólag válaszolt és megjogy ezte, hogy. ez nem is lett volna lehetséges, hiszen belügyminisztériumi tisztviselők voltak ott feleségeikkel és gyemekeikkol együtt és teljes lehetetlenség lett volna ott olyan "orgiákat" csapni, mint azt az egyes detektív jelentések mondják. Ami pedig azt il leti, hogy egy ismert színésznővel vacsorózgatott együtt és folyt a pezsgő, erre. vonatkozó ag- Vay megjegyzi., hogy .mindössze egy. alkalommal történt, hogy. : egy vidéki vadászat alkalmával a szóbanforgó se inésznő is j elcn volt. Ott sem volt azonban áenmiféle túlméretezett mulltozás.. . , Az elnök kérdésére, hogy ha i lyon takarékos életet élt, nú> : ként lehet az, hogy nógls 15 ezer pengő adóssága volt, Vay Kázmér azt váászolta, hogy;a háztartás és gyermeknevelés hagy összegeket emésztett fel, elvégre; mikor m ár m iniszterl tanácsosnak is kinevezték, állásához méltó lakást kellett fenntartania és megfelelő életmódot folytatnia, tml 550 pengő fizetéséből bizony nagyon nehézéue esett, A továbbiakban aziránt te3z kérdéseket az elnök, hogy milye r. viszonyban van Halasyval, more Vay megjegyezte, hogy Halasy az ő sógora lővén, a leg,elegebb családi viszony állott fenn közöttük. Littke csalá; ját szintén ösmertc , Llttkével azonban csak hivatalosan érintkezett. Az megfelel a -valóságnak, hogy teg ezte Littkét, de ezt éppen azért tette P mert a családot $él ismerte. Egyébként Littke nem teg ezte őt vissza, &s elnök most elébetórja, hogy egy levelet irt Littkéhez "Kcdtees Kázmér" megázó itassál és ebben Vay azt Ígérte, hogy niindent Elkövet, hogy Li r a rendőri és csendőri építkezéseket elnyerje. Vay erre azt válaszolta,, hogy ő Ilyen levelet nem Irt, általában összes leveleit titkárai bonto ,; . ták fel és Í zok is válaszoltak arra, Halasyval kapcsolatban még elmond ta, hogy Halasytó^ aprónként körülbelül 3ooo pengőt kapott kölcsön, elismervényt azonban erről nem állított ki, tekintettel arra, hogy sógorával állott szemben. Az elnök ezután a tárgyalás folytatását hétfőre halasztotta el. /MOT/Ma,
