Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1

1931-10-03 [059]

MAGYAR JtS&GCg TUDÓSÍTÓ 4, törvényszéki kiadás, / ., Budapest, 1931, október 3, ---CSIZMÁS ŰEPÁVlttH BelT'GYE. Csizmás 0 rtavián belügyminisztériumi segédhivat a i Igazgató bűnügyében ma tartott f olytatöiagg tárgyalást a büntotőtörvenyszék Lányi tanácsa. A törvényszék kihallgatta Kohanovszky Károly folyamőrségi századost, aki annakidején a Izmás Oktavián hivatali helyiségével szomszédos szoba* bah tartozkoó 1 c, A tanú elmondotta, hogy az állítólagos rablás lefolyássá alatt o se .iéle zajt nem hallott á szomszéd szobából, csak Csizmás Oktavián madarainak otfcsergéaéfc* Egyszer csak kopognak az ajtaján éa megjelent Csizmás s ezekkel a azavakkal"nézza mi történt, leöntöttek valami maró folyadékkal1" Csizmás arca egészen piros volt, ruhája is végi volt öntve valami piros folyadékkal, feltűnt azonban neki, hogy Csizmás szemekörül már gyérebben voltak piros foltok* Ö azután leszaladt a fokapunál szolgálatot teljesítő rendőrhöz és kiölve Véle a hajlottakat ^intézkedett, hogy az összes kapukat csukják le, Ugy Ö, mint a rendőr kérdezte később Csizmástól, hogy milyen ruhában voltak a rablók, nirc Csizmás igy válaszolt; "mit tudom én, hogy láthattam volna, mikor szemen öntöttek", - Később azut.n mikor gondolkozni kezdtem a tcíténte ken, folytatta valló ását a tanú, » feltűnt nekem, hogy Csizmás egyáltalában nem tette' rám ijedt ember benyomását, hogy a szeme körül alig láttam fröccsenéseket, hogy a lavórt ö maga készítette elő, amlkoe mondtam neki, hogy osakodjék meg éa hogy nem hallottam egyáltalában kiabálását. Az is furcsa volt, - mint később meggondoltam - hogy előzőleg kopogott az ajtómon, pedig egy olyan ember, aki 1 len rablómerényletct követnek el, éppen nem szokott ilyen udvariasságokra gondolni, Ariikor kérdeztem tőle, hogy mennyi pénz hiányzik, Csizmás odalépett az asztalához az itatósa alól elővett egy cédulát éa ránézve, kijelentette, hogy körülbelül ő-*

7 ezer pengőt vittek el, áz ezután kihallgatott Steiner Antal folyamőrszázados és a miniszti rium főbejáratánál szolgálatot teljesítő rendőr is körülbelül ilyenértelreü vall miást tettek. Steiner elmondotta, hogy ő a kapuban találkozott a leszaladó kohanovszkyval, aki neki ugy adta elő az > setét, hogy Csizmás szobájából kiabálást hallott és arra sietett ő be, Sohanovszky erre megjegyezte, hogy Steiner téved, mert ő Ilyent nem mondott* /Folyt. Köv./MA. PALFf E.: .ÁR BUKASSÁK BŰNÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Pálfy Sándor Iső bankbukáae után ujabb közgazdasági tevékenységbe kezdett, 'de ismét rosszul végezte, 1926-ban másodszor is megbukott és bukását, mint ahogy először is, egész sereg bűnvádi f eljelentés követte, A királyi ügyészség 154 rendbeli sikkasztás, kilelne rendbeli csalás és tlz rendbeli uzsora elmén enelt lálfy ellen vádat, a feleségét, Dobsa Gabriellát pedig azért fogták vádba, nert a nyemozáa adatai szerint férje egyes balsikerü banküzleteinél maga is közreműködött és a csődvagyon elől bizonyos értékeket elvont, A bűnt et őt örvény s sók Sz enák-tanácsa ,ná* több tárgyalást tartott ebben az ínyben, Pálfy Sándor és a felesége is azzal védekeztek kihallgatásuk aoran, hogy senkit sem csábítottak arra, hogy velük üzleti kapcsolatba lépjen és csupán azért omlott össze a bank,mert az adósok nem fizettek, a hitelezők pedig kiír él etl ;nül szoror • gatták őket, Pálfy Sándomő arra 1 s hivatkozott, hogy noha általánosság ban tudott férj e itzleteiről^, a maga részéről közvetien szerepet, sohase-n vállalt, a csődtömegbe. 1 elvitt értékekre vonatkozólag pedig arra hivatko zett • hogy ezek a holmik nagy részben az ő saját tulajdonai toltak és elszállításukat jogosnak hitte, A bizonyítási eljárás befejezése után ma már a perbeszédekre került a sor, /Folyt ,köv„/M.