Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1

1931-10-02 [059]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDeSITO 6. törvényszéki kiadás, Budapcat, 1031. október 2. * — HATSZÁZ PMGÖS PÉNZBÜNTETÉS AZ OTI ORVCS I KAR ÍNAK MEGRÁ GALM ÁZÁSÁÉ R T. Simonyi Sándor dr, hírlapíró a Friss Újság rault év augusztus elsejei számában "Sok a panasz a Társadalombiztosító orvosaira", "Szigorú megtorlást igér Papp Géza államtitkár" elmeken cikket irt, amelyte n több, a szerkesztőséghez intézett levél alapján-azt Irta, hogy az orvosok ugy bánnak ~ dicséretre méltó kivételtől ..ltokintvo - a Társadalombiztosító tagjaival, mint ha nem jelentős fizetést kapnának ezért, hanem ingyen kezelnék őket, A cikkben foglaltak miatt az Országos Társadalombiztosit ó

< Intézet központi orvosi tanácsa és az országos Orvos szövetség sérelmére elkövetett sajtérágalmazás vétsége cinén indult meg az eljárás Simonyi e 11 en/kinek ügyében na tartott fótárgyalást a büntet ő törvény szék Méh es-tanácsa , Simonyi tagadta bűnösségét^ védekezésében a zt adta elő, hogy közérdekből cselekedett és kérte a valódiság bizonyításénak elrendelő sét , Védője, Lengyel Ernő dr, ügyvéd, hosszabb előterjesztésben kérte ezután különböző iratoknak beszerzését és több ta.nunak - köztük lapp Géza államtitkárnak - megidózését és kihallgat-ását. Mándy István dr, ügyvéd a sértettek képviselőiébe n ki jelen tette, hogy nem ellenzi a valódiság bitonyitás ónak elrendelését, de csak abban az ér te lnnb en, ahogyan ezt a törvény megengedi. Ell enbizonyité kainak előterjesztésére nyolcnapi haladékot kért A törvényszék rövid tanácskozás után elutasította a védelem inditvé t azzal az indokolással,hogy az nem alkalmas az inkrlmi nált tényállítások bizonyítására, A perbeszédek elhangzása után a. törvénysz ék bűnösnek mondotta ki Simonyi Sándort 03 hatszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az indokolás szerint bár az a kitétel, hogy"az orvosok ugy bánnak^ a betegekkel, mintha ingyen kezelnék okot", nem ^rágalmazás, mégis az egész cikknek a beállítása olyan, mint hogyha egyes orvosok fizetésük ellenérc is lelkiismeretlenül kezelnék betegeiket. /MOT/ Ma. ZU ÉSZTEM AZY FÉLE VnLToPIR. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ A tárgyalás ujabb megnyitása után ismertették a válté prolongálásával kapcsol;, tos iratokat, majd a törvényszék toarasztaló Ítélete t he zott Eszt erházy Antal hervreg terhére. Az ítélet indokolása szerint a deviza korlátozás nem mentesítheti az adóst tartozásénak megfizetése alól, amit egyébként pengőben is kiegyenlíthet, mart a megállapodás nem szél kifejezetten dollárra. A válté « gy ebként nár régebb keletű tartozásra Vonatkozik, árikor még nem volt deviza korlátozás . Négyezer pengő perköltséget állapit tt meg a törvényszék a pervesztes herceg terhére, jhicT/SI* ZU HALALT ( KOZOTT AZ ELCSERÉLT ( RVCSSÁG. /Folytatás az 5-ik kiadhoz./ Minich Károly dr. törvényszéki orvos szakértő szakvéleményében előadta, hogy a laikus könnyen összetévesztheti az ox ál savat, népszerű nyelven heresét a karlsbaldi sóval. Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök vádbeszé dében a vádlott asszony megbont tés ét kérte , bár kiemelte azt is, hegy az asszony, r '. t laikus könnyen összetéveszthette a két port. Kandi észkár dr. ügy*' védőbeszéde után c bíróság bűnösnek mondotta ki Neugewurtznét a g< ndatlanság által okozott emberölés vétségében, e/s a sorozatos enyhítő körülmények mérlegelése mellett háromhónapi fogház bün te tést szabott ki, melynek a végrehajtását felfügge szt< tte. Az Ítélet jogerős, /Me;T/SY.