Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-19 [058]

: törvényszéki kiadás. >' SO Budapest ,1931. szept.19, ZU BETÖRŐ DI.-K /Folyt .4 .kiadáshoz ./ Szünet uton a músik két vádlottat hallgatta kiaz elnök. Mindketten Beismerték azt, Begy tudtak arról, hogy Dicsofi Betörési'e készül. A törvényszék kihallgatta ezután a megidézett tanukat, köztük Kuti Boriska táncosnőt, aki elmondotta, hegy az utcán ismerkedett meg Dicsofi vei, akiaztán náluk kés ott is látogatást tett és együtt több alkalommal megfordultak különböző vendéglőkben. Egy ízben megtörtént, hogy Dicsői*, hegy körülbelül hetven penget fizetett a vacsoráért, különös kénpen az ónban nem költekezett, természetesen noki sejtelme sem volt, hogy Dicsofi miként jutott pénzhez,amikor ő egy alkalommal megkérdezte ezt, Dicsofi t azt mondotta ,hogy szüleitől kapott ötezer pengőt, de megbukott a szigorlaton-és ez koseriti el annyira, hogy most minden pénzét elprédál ja.Még ő igyekezett megnyugtatni és bátorságot Önteni a fiat alemberbe* A t-nuki hallgatások befejezése utón Villányi Ferenc dr. király 1 ügyész tartotta meg vádbeszédét, utána Lén árt Béla dr,, Sándor László dr. es Keresztes Béla dr. védők mondottak védőb os zédceket. Rövid tanácskozás után a törvép szék bűnösnek mondotta ki Dicsofi Bajost a gimnázium sérelmére'olkövetett lopá3 bűntettében és ezért nyolchdnapi börtönre Ítélt e el, két vádlott-társát pedig orgazdaság vétségéért fejenként kéthónapi fogházra, e két büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette, Az Ítélet jogerőé . /MOT/ Ma, ÍRDBKES UZSORAÍÍGY A T/BLA ELŐTT. Rendkívül érdekes ügyben döntött ma a budapesti tábla Zac har-tanácsa, Szelényi Karoly dr,, pestvarmegyei tisztviselő feljelentette K3s sGyörgy háztulajdonost,azzal, hogy Kiss a megszorult Szelényinek előbb négyezer, ma jd huszonhatezer pengőt adott kölcsön tizenhat százalékos kamatra és a kölcsönszerződést egy parcellázási ügylet formájába burkolta. A bíróság első fokon megállapította, hogy a tulmagas kamatkikötés tényleg megtörtént, de egyben azt is tényként állapította meg,hogy Kiss György kockázatot vállalt magára azzal, hegy Szelényi Károly dr. adósságait rendez ni fogja.A kihallgatott táruk - köztük a í& jelentő Szelényi Károly nagybátyja, -dr.Szelényi Aladár ügyvéd - igazolták, hogy Szelényi Károly köny nyelmü adósságokat Csinált ugyané de - szerintük _ egy jogi doktorátust'' tett egyen nem hivatko zhatlk ilyen esetben tájékozatlanságra és a könynyelmüség kihasználására, Gál Jenő dr. országgyűlés i kén viselő, a vádlott védője annak figyelembevételét emelte ki, hogy Kiss György nyolc évig élt Amerikában, vagyonát is ott szerezte, s az ottani üzleti élet nem ismeri '-sokat a szempontokat, amelyeket az üzleti haszon és a kamatláb kikötése körül a magyar 'törvények meghatároznak. A törvényszék felmentő Ítélete után a királyi Ítélőtábla Zac hár-tanácsa is felmentette Kiss Smüt \ Györgyöt az uzsora vadja alól s egyben kimondotta azt, hogy egy kockázatos p- reol? ázá.-í ügylet elvállalása nem szolgálhat alapul az uzsora vétségének me gálé , it ás ár a, A tábla felmentő Ítélete nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ y, BIZ0K7ITÍSKIEGÍSZITFST REND BET EL A TÁBLA A BÜNTEVÖ FELDICSÉR ÉS ÉVEL V'BOET STRÉM LÁSZLÓ BÜNPC Rá BE N« A mult év januárjában Strém László hirlapiró tollából cikk jelent meg a Népszavában, amely ezzel a Simmel: "Két forradalom tüzében" Böhm Vilmost a Károlyi-kormány volt hadügyminiszterét, a volt vörös főparancsnokot üdvözölte ötvenedik születésenapja alkalmából. Ezért Strénm László ellen büntevő és b ntett feldicsérése cimén bűnvádi eljárás i ndult és a v'alottat a büntetőt örvényszék el is i telte háromhónapi fogházra és 'J5C0 penge pénzbüntetésre. Fellebbezés folytmi a tábla Gadó tanácsa elé került az ügy amely elrendelte a bizonyít esi eljárás kiegészítését annak megáll'- pít ás $ ra: van-e bűnügyi eljárás folymatban Böhm Vilmos ellen, Az iratokét b esz rezték és a mai táblai tárgya lason megállapítottak, hogy Böhm ellen izgat s vétségének v'sije miatt valóban folyt eljárás s a magyar illára megbecsülése ellen ir...nyúló bűntett miatt ugyancsak elj^r'.s indult a volt hadügyi népbiztoss"l szemben. Böhm Vilmos ugyanis Ggyrészt köm-vet irt, másreszt pedig a bécsi megmar újságban jelentek meg tollába^ cikkek, am elyekre a budapesti kir. ügyészség kettős vádját alapította, /Folyt. Köv./KY,