Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2
1931-09-30 [058]
6. törvényszéki kiadás. Budapest,1931. szeptember 3o. 11 ENGELSP G/ZOLASI UGYE /Polyt .2.kiad áshoz ./ A kúria Osvald-tanác'sábsn Kvas'say Gyula kúriai bfr ó ismertette a gazolési ügy előzményeit. Ezután Aczél Imre dr. kor onaügy ész helyettes terjesztette elő vádbeszédét, amelyben bejelentette, hogy Csupán az enyhítő szakasz alkalmazása miatt benyújtott semmis égi panaszt tartja fenn és ennek megfelelően az eset súlyosságára való tekintettel fogházbüntetés kiszabásat indítványozta , Rámutatott a kor ona ügy és z helyettes, hogy Tóth László soffőrt is bizonyos fokú mulasztás terheli. Lezár Ernő dr. ügyvéd Engel Károlyné védelmében, Schachtitz János dr, pedig Tóth László soffőr védelmében szólalt föl, A kúria a semmissgi panaszok elutasításával az alsObirósági Ítéleteket helybenhagyta, A fogházbüntetést - llapitotca meg a kúriai itélet indokolása - tulszigoru lenne, minthoa; az esetnek számos enyhítő körülménye van; közöttük az is, hogy Engvé. arolyné az elhalt Macskássy Miklós gyermekeit teljesen önként nagyőss_egü kárt éritesben részesítette. Ez is a töredelmes megbánásra, és jóvátételre irányuló készségre mutat, Tóth László esetében a kúria nem lattá fennforogni a göndatl ans ágo t vagy mulasztást. /MOT/Ky i ZI T TEMETKEZÉSI INTÉZET SAJTOFÖIp. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Megnéztem a ládákat és megdöbbenve láttáim, - hangzott a vallomás - hogy a ládákból ,• nedvesség szivárog. Ki is nyitottam gyet. és abban, egy férfi ós gyerek holttestet láttam s belsőrésZfket, A védő &s az elnök kérdésére még megjegyezte , hogy az ő vállalatánál a szegényhalottatis felravatalozzák, a községi teme tkezési intézetnél azonban sokszor 13-14 napig is eltemetetlcn a halott, amig valaki nem jelentkezik fizetéssel, enélkül nem ravatalozzak fel. Megtörtént egy alkalommal, hogy valakit az általa szóllitott koporsóban akart eltemetni, ezt azonban nem engedték meg, mire megvásárolta a koporsót a temetkezési intézettől, felmutatta az erről szóló nyugtát ós ezután mégis a saját koporsójába vitte el a halottat annak ellenére,h egy a temetkezési intézetnek a koporsó árát kifizette. - Nem tett ezért feljelentést jogtalan gazdagodás cimén k érdi az e Inök. - Nem. Mankóvias Antal dr. ügyészségi alelnök erre megjegyezte,hogy Schröder ostont éppen abból az ügyből kifolyóan elitélték. Pap Aóndor , tett ezután vallomást, aki öt évig volt a fővárosnál alkalmazásban. Vallomása szerint gyalulatlan ládákba szállítottak ki a gratis hatottakat a temetőbe. Egy alkalommal a Rókus rendelt egy na y ládát és ezt már teherrel segített leemelni, lfo^-lőo kiló sulyu is : hetett a teher, de nem tudja, hogy egy vagy két holttest volt-e '• >e. /SY/ EL endotta a tanú, hogy 1927 év előtti időből tud egy esetet, amikor csak keresztet dugtak "a sirhez anélkül,hogy az eltemé tettnek a neve rajta lett volna. Az érvényben lévő árjegyzékről megemlékezve, megjegyezte ,hogy mindig az illető tisztvise lőtől" függ ,hogy'milyen osztályú temetést tud bebeszélni az elhalt hozzátartozóinak. Mankovics királyi ügyész kérdésére, hogy milyen módon vált meg a temetkezési inté z ettől, ahol mint t elepf e lügyelő mükdött, a tanú ezzel az egy szóval válaszolt: - Kirúgtak, - majd az elnák kérdésére még hozzáfűzte,hegy engedélyt kapott azóta kegyszerek árusítására, ezt az engedélyt azonban felfüggesztették. A törvényszék megesktette Papp Sándort vallomásara. /Folyi.köv./tegf, ZU KÉT HALe-LéS GAZOLÁS, /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ Szvoboda Rudolfot a bizonymit;: si eljárás lefolytatása 6.Ö FoAyó György dr. védő fel szólal ása után a törvényszék háromhónapi fogházbüntetés re itélte de a büntetés végrehajtó s't felfüggesztette. Az itélet jogerős. /MOT/SK-
