Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-28 [058]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITC 2, törvényszéki kiadás. /'^ Budapest, 1931. szeptember 2P, -—HAMIS SEGÉNYSÉGI BIZONYÍTVÁNYÉRT - EGYHÓNAPI FOGHÁZ. Várady Brenner Alajos dr törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Veleniczkl Berthold volt gyári üzemvezető bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség, kezokirathamisitás büntette cimén emelt vádat. Á vád szerint még 1928 tavaszán Veleniczkl a VI. kerületi előlláróságnál szegénységi bizonyítvány kiadását kérte egy polgári ügyében való bélyegmentesség elnyerése céljából és azt a bejelentést tette, hogy havi jövedelme 16o pengő jóllehet kiderült, hogy 520 pengő jövedelme van havonta és eg • ingatlannak felerészben tulajdonosa. Vei niczki tagadta bűnösségét és'azzal védekezett, hogy a STZLO kásos kl.rdői'7. nem ő töltötte ki, csupán aláirta azt. Abban az időben azonban igen beteg volt, sokszor 4o fokos láz is gyötörte ós mivel mint gyári üz

em.bezetőnek lakására hoztak több okiratot aláírás végett, lehetséges, hogy ezek közé tették a kérdőívet is, amelyet azután ö akaratán kívül aláirt. Egyébként sem tud arró^, hogy a polgári pőrében szegénységi bizonyítványt használt volna fel az ő érdekében bárki is. A törvényszék több tanú kihallgatása és Lenkey Dezső dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki a vádirat értelmébcna vádlottat, akit egy hónapi foghózfca itélt el., Az Ítélet ellen a felek fellebbeztek. /MOT/MA. —

W

F0 GRAZRA ITÉLTE*" EGY RENDŐR BÁNTALMAZÓ PINCÉRT. E

z óv tavaszán a rendőrök előakarták állítani a kaplt ányságra Russz Nándor állásnélküli pincért, aki az utcán nagy botrányt csapott részeg állapotban, c z nwi engedd, lmeakedetE a rendőrök felhívásának, a földre vetette magát és kézzel-lábbal hadonászott. Amikor aztán a. rendőrök megragadták és meg akarták kötözni, Russz az egyik rendőrt össze rugdosta. A kir. ügyészség hatósági közeg el lenni erőszak vétsége cimén emelt vádat Russz N^ndo

n ellen, aki a büntetőtörvényszék Várady Brenner tanácsa előtt megtartott tárgyaláson azzal védekezett, hegy ő nem bántotta a rendőrt, szerinte jogtalanul akarták őt előállítani és lehet, hogy cllankezés közben érintette meg az egyik roidőrt. A rendőrök vallomása szerint Russz Nándor közismert voreakedő, akit az eset alkalmaival is csak a legnagyobb erőfeszítéssel tudtak megfékezni. A tanúvallomások és a perbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat és ezért egyhó

n

api fog! Izra itélte el Őt. Az ítélet jogerős. /MOT/MA, ÉRDEKES FORDULAT A PERL-ROSENBERB RÉ 3 ZVÉNYÜGYBEN. T öbb Ízben volt szó arról a harcról, amelyet egy részvénytársaság kc*» belében két részvényes cpo rt egymással folytatott, A részvénytársaságnak a Pannónia-utca 34. számú bérház a tulajdona ós a harc ekörül fejlődött ki. Az egyik ré s zvórjyérde kéltség, mely Perl Ödön dr. ügyvéd és Peü. Tivadar kenyérgyárosból állott, a másik csoport tudta nélkül bekebelezési engedélyt adott hatvanezer pengő erejéig a bérházra a harmadik testvérnek, Perl Gyulának, aki a Walla c anent árugyár na k tulajdonosa., Meister Jenő szappangyáros ós Rosenberg Sándor dr. ügyvéd Perl Gyula I követelését nem ismerték el, de a két Peri-fivér mégis hatvanezer pengőre bekebelezési engedélyt és váltókat is adott. Azután a Perl-fivérek - társaik tudta nélkül rendkívüli közgyűlést hívtak össze, amelyen Meister Jenőt ós dr. Rosonbi. rg< t töröltették a részvénytársaság igazgatósági tagjai sorából. - az ügy a büntető hatóságokat is foglalkoztatta, mert Meister és Rosenberg büntető feljelentést tettek azzal, hogy tudtuk és tilalmuk •, 11 énére adtak a Perl-fivérek a közös tulajdont képező házra 60.000 pengő erejéig bekebelezési engedélyt és véltókat, de azért is, mert a két Peri-fivér saját nevével aléirott uj részvényeket készíttetett és ezek alapján társaik tudta nélkül tartották meg azt a rendkívüli közgyűlést, melyen őket elmozdították, /Folyt.köv./ M,