Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-25 [058]

K e Z i r a t . . •' Másodikkiadás Budapest, 1931.szeptember 25. « -""-p---- -7 XvLI .évfolyam 217.szám F Ö V A R 0 3 . a P0L&ARM;.3Tki Me HOZTH NYTLVAN0S3 ÁGRA A JOVÜ EVI KÖLT3EG7, TE3 TERVEZETET^ Ir. S i p c c z Jenő polgármester pénteken délelőtt ismertette a sajté képviselői előtt L a m o t t e Károly pénzügyi tanácsnokkal együtt a 3zék<?s> főváros 1932. évi költségvetésének tervezetét. Hangsúlyozta a polgármester, hogy a fővárba az általános gazdasági hajók folyományaképpen nehéz helyzetben van ugyan, kétségbeesésre azonban nincs ok, mert az egérz vonalon keresztülviendő szigorú takarékossággal és a pártok megfelelő összefogása utj*n az átmenetileg mutatkozó nehézségeket és az abból folyó helyzetet kí lehet egyensúlyozni. A polgármester által bemutatott költségvetési tervezet még nem foglalja magában a törvényhatósági tanács részéről kiküldött takarékossági bizottságok javaslatalt, minthogy ezeket csak a legközelebbi tanácsülésen hozzák a tanács ős a polgármester tudomására. Ha egeket a javaslatokat betör-, jesztetták, akkor a polgármester mégogysz r alapos en áttanulmányozza " költségvetéstervezetet, a megteendő javas 1Í tokkal ,.gyütt és ujabb átdolgozás után hozza a jövő év végleges költségvetési tervezetét nyilvánosságra. KZ 1932. évi költségvetés 172,085.696 pengő ki-dást és ugyanannyi bevételt mutat. A főváros jövő ...sztondei költség vetése tehát deficitmentes . A kiadásokat a takarékosság szigorú szem slőtt tartásával, az egész vonalon csökkenteni k-'llett. De itt figyelemmel kellett lenni '• főváros világvárosi kulturális helyzetére és a székesfőváros költségvetésének c közgazdasági életre való klh; tására. A főváros világvárosi helyzete ugyanis szinte prrancsolólag Írja elő, hogy r már meglevő kulturális, szociális éu egész* ségügyi intézményeket r. válságos gazdasági viszonyok között is f.nn kell tar-. tani, A főváros költségvetésének gazdasági kihatását tekintve pedig figyelemmel kellett lenni arra, hogy a kiadások túlságba vitt csökkentén.$ vél a "'munka* nélküliség ne növekedjék és a válságos viszonyok között küRködŐ ip

n

r és kereskedelem a közmunkák és a közrz-'llitások megszorítása révén még súlyosabb helyzetbe ne jusson.' A kiadáeok kényszerű megszorításának következménye- volt, hogy plébániatemplomok, kiodedóvók és iskolák építésére, továbbá a Forthy Mlkló.'J szer •• tet-otthon építési munkáié tálnak folytatására, k szellemi szükeégm unkára, további szuka égi--kasok építésére nem jutott fedezet • költségvetés b: ?w A templomok nagyobb tartarozásl munkálataira előirányzott fcltftlt,a felekezeti rendkívüli segélyeket, az utak építésére és karbantartására, t csatornák építésére t; a köztisztasági szolgálatra, a sétányok-éj f aül tetve nyékre, a hegyi vizek és belső vizek ellen való védőmunkákra, a. ferencvárosi kikötő építésére előirányzott hitelösszegeket pedig hasonló okból nagyobb mórtékben csökkenteni kellett. A költségvetés összeállításánál a legnagyobb nehézséget az okozta, hogy a válságos gazdasági viszonyok következtében a jövő esztendő bevételeit csak jelentősen kisebb összeggel lehetett előirányozni. A bevételek visszaesése következtében 21,2 millió pengő hiány mutatkozott, ami időközben a fővárosi alkalmazónak i 1 letményei ne k~ le 3 zál 1 i t á s á ve.l 16 .2 millió penpőre csőkke nt • v. most nyilvánosságra hozott költségvetési tervezet ezt •• hiányt az üzemek rendkívüli hozzájárulásával fedezi. Ebbel a célból az üzsmi szol. gáltetáeok árának ujabb megállapítása lenne szükséges, ami iránt a polgármester külön főj részletéé előterjesztést és javallatot tenni. AZ 1032. erztendőre várható bevételek jelentősebb tételei a következők: adók 104.9 millió, az üzemek hozzájárulása kölcsöntörlesztés cimén 12.6 millió, felesleg elmén 5.7 millió, természetbeni 3S ol

e

áltatások cimén 3.4 millió, rendkívüli hozz,'járulás cimén 10.8 millió, a Beszkárt terület'• hasznalata 1,2 millió, házbérjövedelmek 5 millió, különfélék 2.8,4 millió pengő. AZ -dóbevétolck n

Z 1931. évi lőlrással szemben 13.4 millió pengővel csökkennek. Igy lényegesen kevesebb a községi pótadó,^a kereseti adó, /] a forg^lmiadórészesedés és a városi vám, de ciökkent az inség-fdó ó* "> viV gaImiadónak is az előirányzata. Ezeket az adóbevételeket a gazdasági vlszeV nyokra való figyelemmel csökkenteni kellett. Változatlan maradt *> házbér-. I krajcár, az itn lm érési illeték, a községi fogyasztási adó, a tüzelte ilj árulók ét az idegénforgalmi járulék bevételének előirányzat*. /Folyt .köv./