Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-24 [058]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás, <Q — Budapest, 1931. szeptember 24. ZU VAKOK QRSZAOCS EGYES TBBTENEK FELJELENTÉSE,, /Folyt-, a -n-ikhez./ Elsőnek Stenge Györgyöt hallgatta ki, aki s zenié^'i adat fiinak bemondása Során kijelenté tte,. hogy kefeáru kereskedő és 'körülbelül 25C ezer pengő vagyona van. A vak ember tagadta bűnösségét, vŐdckezése szerint a VII. kerületi elöljáróságtól kapott engedélyt a "Vakok Garay-téri ioprtelepe" cim használatára és ez a felirat v^lt nyomtatva azokra az igazolvány kr a is) rra oly eket ő az ügynökeinek adott át. Ezek a fényképes igazolvánnyal ellátott emberek -> köztük Csavar LA SZló is - arra kaptak tőle megbizást, hegy kefa áru kollekciót mutassanak be a lakosságnak és rendeléseket vegyenek fel. Tagadta azt'Stenge, hogy bárkit is megbízott volna kcnyörad~mány. k gyűjtésével. Csavar Bászló vádlett szintén tagadta azt, hogy kenyör adományokat gyűjtött fel* na. Az való, hogy a"vakok készítményeit" kínálta, de ezt jóhiszemüleg tette, mert Spengénél mindig • •

: dolgozott 2-3 vak ember is. '{- járásbiró kihallgat, tt egy asszonyt tanúképpen, aki elmondotta, hegy egy Pesterzsébeten lakó barátnőjénél tartózkodott éppen, amikor Csevar Bászló beállított ós könyöradománykkat kért 2oo vak gyermek részére. Egy kis kefferke valóban volt nála, de semmiféle kefeárut nem ajánlott megvételre. A vakok i ntő zetőnek gondnoka adta ezután elő, hogy neki az elöljáróságon hivatalosan azt mondották, hogy S^enge Györgynek nincsen "Vakok" cimen iparigaze lvány Kiadva és egyébkeiit is Stengének a kefeköfcós nem szakmája, mert ö a könyvkötészetet tanulta ki. Kránitz dr, ügyészségi megbízott szólalt ezután fel szükségesnek találva a közérdek sz ompo: o ' ából az ügynek teljes tisztázását, Így többek között azt, hegy nlk t adhatott ki az elöljáróság ilyen igazolványt Stengé részére. A felszólalások után a járasbiré ugy határozó tt, hegy mivel C3ak most értesült az egyik tanutói, hogy az eset Peserzsébeton történt, az egész ügyet megfelelő elbírálás végett átteszi a pesterzsébeti járásbíróságra, /MOT/ Ma, ---ZU VuBT SZÖVETSÉGI KAPITÁNY SAJTOPÖRE, /Folyt- 4-ik kiadáshoz./ Bandesmann - Szebeni az inkriminált cikkben többek között %zt irta, hogy bizonyos vidéki túrával kapcsolatban elszámolási dlfferenciok merültek fel és ezek miatt mondott le Földescv tisztségéről, A törvényszék elrendelte a bizonyítást és mára több mint ötven tanút idéztek be. Fodor Henrik magántisztviselő tette az első vallomást, és azt adta elő, hogy tudomása szerint az évkönyv munkatársainak díjazása miatt elégedetlenség veit a szerkesztőségi tagok között, a könyv többe került jóval, mint amennyit eredetileg erre megszavaztak. Arró

XJ azonban nem tudott nyilatkozni, hogy Földessy dr, a BEBC felvidéki túrája miatt mondott volna le elnöki tisztségéről, - ProJT Sándor báró vallomása szerint az elszámolások körül semmiféle kifogás nem merült fel Földessyvel szemben, Feldessy dr, munkája mindig, a legmagasabb nivó

n mozogott és még ma is a BEA0 tagja, Sulzer Ödön gyárigazgató a jubiláris évkönyv elszámolási ellenőre volt annakidején, de nem tud semmiféle szabályta-' lanságról. Szalay Bajos azt adta elő, hogy a játékosok a felvidéki túra idején arról panaszkodtak csupán, hegy kevés ennivalót kaptak, A védő afelől faggatta, hogy a tura jegyeiért másodosztályú árat fizettek-e a játékosok és ugyanakkor harmadosztályon utaztak. Csak annyit tudott errevonatkozé^j hogy a maoyar és a cseh pénz közötti differencia némi zavart oko ot, - H

p

rváth János dr, móri községi orvos tanúvallomása következet- , aki szintén azt vallotta, hogy a kosztot kévéseitek a játékosok, ugy sekkor azonban megjegyezte, hogy mint egyetemJ hallgató neki is háromozoros vacsorára volt igénye és "ha nem kaptam bizony tüzet csináltam"'

1

, leszámolási differenciáról rem tud, sem arré , hogy Feldessy dr, mulatni vitte volna a fiukat" e]lenkezőleg_a legszigorúbb mértékletességre intette Őket és maga gondoskodott arró^, hogy időben lefeküdjenek, /Folyt. Köv./SY