Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2
1931-09-24 [058]
3. törvényszőki kiadás, $ Budapest, 1931. szeptember 24* W EBB ÖS - KP P.NE3 ÜGY /Folyt ,2, kiadáshoz ./ Az itéloc indokolásában a törvényszék valónak fogadta el ,hogy Srdös Ferenc, illetve Kénen es Oszkár Sváb János előtt megtették azt "a kijelentést, hogy a kétszázharmincmillió korona Sváb ügyének az átszignáláeára kell, Svábot azonban ez a nyilatkozat non téveszthette meg es nem lehetett alkalmas arra, hogy akaratelhatározására kialakuló hatás sal legyen, mert Sváb előtt nyilvánvaló volt, h ogy a királyi ügyészség , ez a kiváló és ál£alános tiszteletet érdemlő testület nem vesztegethető meg, aminthogy a Magyarországon uralkodó türvényes jogrend is kizárja,hegy egész testület megvesztegethető legyen. Sváb tehát ebben az irányban nem lehetett fondorlatosan megtévesztve, tehát a csalást nem lehetett megállapítani. 4 vádlottak szereplése mindenesetre az ügyvédi etikába ütközik, ennek elbírálása azonban kivül esik a törveryszék hatáskörén. .,z Ítélet ellen Érdes Ferenc és védője, Ula in Ferenc dr, az itelet indokolásé miatt fellebbezést jolnntett be,, Ke menés dr, ós védője. Vészi Mátyás dr . az Ítéletet megnyugvással tudomásul vette. Fellebbezett az ügyész is, ugy hegy a királyi táblához került, ahol Gadó Istvá dr. táblai tanácselnök mára tűzte ki a folebbvitell tárgyalást. /Fely t.k*v./ií. 71 EGY óh ÉS KÖZVESZÉLYES ÖRÜL? ÜGYE. /Folytat ás a 2-ik kiadáshoz./ Var-..eisz beismerte a bűncselekményt s azt adta elő, hogy azért szökött meg gyöngyösi elmegyógyintézetből , mert megtudta, h-gy a felesége meghclt. A törvényszék meghallgatta Németh Ödön dr. törvényszéki orvosszakértő véleményét, aki azt adta elő, hegy Vas-Weisz Sándor *n és köz veszélyes elmebeteg, aki - ha nem kerül zárt intézetbe - tovább folytatja a lopásokat, sőt rablásra ós gyilkosságra Is képes. A szakértői vélemény alapján Manko*ics Antal ügyészségi alelnök indiványára a törvényszék megszüntette Vas Weisz Sándor ellen a bűnvádi eljárást ós ugy intézkedett, hogy a rendőrség utján zárt intézetbe kerüljön. /JMOT/SY.' ÉRDEKES FINÁLÉVáeL VÉCZÖBÓTT Mi, EGY SAJTÓPER A TÖRVÉNYSZÉK BIOTT. AzAltobeh zatali R.T. kény szer egyes ségi ügye kapcsán különböző incidensek merültek fel, a vagy:nfelügyelő Kóla Vilmos dr. és az érd' keltek között napokon keresztül folyton élesedő feszültség veit ós végül a törvényszék Kóla dr.-t felmentette vagy., nfelügyelŐi tisztétől. Szirmai Rez ső hírlapíró az egyik izgalmas tárgyalásról tudósítást tett közzé az Est lapokban, amelyek miatt Kóla Vilmos dr. sajtórágalmazás vétsége isimén port inditott a hírlapíró ellen, A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa mára tűzött Ki tárgyalást ebben az ügyben és minthogy Szirmai Rezső a fcmagánvádló bókekisérletét visszautasította, meg is tartatok a főtér gyalust. Szirmai védekezésében arra hivatkozott, hogy sajtóperekben sohasem erőszakolja a harcot, obben az ügyben azonban azért nem fogadhatta el a fŐmagánvádló békeajánlatát, mert a fomagánvádló vádirata egyen! és újságírói becsületéből támadta meg. E vádirat szerint aljas Indokból, és szándékos rosszhiszeműséggel irta meg, a fomagánvádló szerint va1 ótlan tartalmú cikkeket. H 0 gy valót Irt, arra nézve a bizonyt" es elren d elé a ét kéri és mármost bejelenti, hr- gyafŐmagán vádló ügyvéd ellen hamis "mád büntette tómén feljelentést fog tenni, mert tudva valótlan tartalmú vádiratot aáott ki ellene. Kóla dr. izgatottan tiltakozott, Vajda Ödön 4r. védő biz< nyitási indítványt terjesztett e lo s krzbfn az elnök azzal rekesztette be a tárgyalást, hogy a. valóság bizonyitaasb el rendeli a törvényszék. . Érdekes, hogy Kóla Vilmos dr. tegnap, mint vadlett szerepelt az Ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága előtt. Havas Károly dr. ügyvéd adta Be ellene a feljelentést azért, mert róla teljesen alaptalan ós ügyvédi reputációra nézve súlyosan sértő tényeket állit ott,, e. "ii f -elní bir'o'ság ' loeo pengő pénzbüntetésre Ítélte Kóla Vilmos dr.-t, , iiyhitő körülményként mérlegelve azt, hogy 36 éves ügyvédi működése alatt még egy Ízben sem volt fegyelmi büntetése. /MOT/M•
