Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-22 [058]

HttCTOJt ORSZeGOS TUD0 3IT0 á. törvényszéki kiauás. - jg Budapest, 1931. szeptember 22. SZERZŐI JOOBITORL^oI PLR l PÁRISI ríVzT CIMÜ FI Le KÓRUL. Bokcffi István és Lajtai Lajos iferotfcje, a Párisi divet. cins, Illetve ennek állit Ó-, agos plágium ja körül szerzel jogbi törlési p r folyik Balogh Árpád dr. törvényszéki bírónál. L társszerzők az Uiá, film színház r.t. . Ilon indítót tik a pert azon az alapon, hogy ez óv április 9-on bemutattak egy bangós filmet, amelynek"Párisi divat" elmet adták, jóllehet tudták, hogy ezen a elmen játszották .hosszú időn keresztül a Városi színházban operettjüket, A keresetben Békcffi és Lajtai a szerzői jogbitorlás r. állapítása mellett 15oc pengő anyagi és erkölcsi kár megítélés ét ik és azt, hogy a törvényszék tiltsa el a mozgókép színházat a cim a .-ábbi hl szhálatától. £ mai tárgyalásén az alperes filmszínház ügyvédj a kereset elutasítását kerté és arra hivatkozott, hogy a filmet forgalombahozó vállalt t,a

r Warnr-i Eroders tudomásával hirdettek a filmet néhányszor ''Párisi divat''- elmen, a bemutat-ás azonban a francia Chiek Parisienne cimen történt és a plakátokon, valanint más ejsá. cikkek; en szintén ezen a elmen rekl mirozták. & törvényszék ennek a. körülménynek a tisztázására elrendelte a bizonyítást és a szavatosl perbehlvásnak is helytadott. •> J&fiUa BÉLA ÉS T^RSal BIZTOSÍTÁSI OS^L.E^I Á TÖRVÉNYSZÉK .'ÓLCT T. Ha tányalta a büntetőtörvény szék Várady tanácsa Kállai Béla, a Mentor Biztosító Vállalat volt vezérigazgatójának, továbbá Bárdos Pál, Sebestyén Gyula, Kallós József és Somló Rezső tisztviselőknek magánokiratba misitási bűnügyét, az eset 1926-ban pattant ki és akkoriban nagy feltűnést keltett. Ugyanis Kállai, aki a Magyar klet és Járadékbiztosító In tézotnól is vezető szerepet játszott akkoriban a ^entor^Biztosit6 Vállalatnál, amely azóta megszűnt, illetve kényszorfelszámolás alatt áll, a viszontbiztosít áss ok kapcsén a fel ck nevét többszáz váltéx-a ráhamisitfttta és a váltókat különböző pénzintézeteknél leszámitoltatta. kállai Béla. és társai ellen magáinokirathami sitás cimén inahlt meg a* ijáráe. 4z ügyészi vádirat' azonban a váddal kapcsolatban azt is megállapítja, hogy az intézet v zetőségének anyagi haszna Kállai manipulá*ioib«l nem volt s a szanálási akkie folytán a váltéért 1 eszámitoló hitelezek sem szenvedtek károsodást, k mai tárgyaláson a vádat B-. rtin Lajos dr. ügyess ségi alelnök gépviseli, a védelmet á.oisz Ödön dr., Mayer Ernő ar., muhlrad igrtur ék-.. Hajós *lfrőd dr, és Benke Imre dr. lat jak el. a főtárgyalás elei' thate-j/ag három napig tart. /MOT/M, ZtJ KAaTCNAI ÉPÍTÉSI VISSZAÉLÉSEK /Folyt.3. kiadáshoz./ Fél tiz órakor nyitotta meg a tárgyalást Havranek János elnök, mely után a nyilvánoaság kizárása mellett megalíkult a honvé.dtörvényszék. Utána - most már a nyilvánosság előtt - hallgatta ki személyi vi szenya ira vonatkozóan a tárgyalásvezető hadbiró-százados Bálássy Lász• lót, aki fekete elvilruháb;n sápadtan állott birái előtt, iá hozzá intézett kérdésekre elmondotta, hegy 1396. március 11-én született, kereskedelmi érettségije van, jelenleg lemondott rendfokozatáról, amelyet el is fogadtak, több kitüntetése ven, bünt stlen előéletű. A honvédtörv" szék tagj 1 ezután letették az esküt. Rögtön utána >. védő állott fel óí hivatkozva, a jelenlegi kivét, les viszonyokra, amelyek az egész országom nehezednek és arra z á 11a.lános nyűgtÍ 1 ^nságra, amely a. társadalomban uralkodik, kérte a kíízrond megóvása érdekében a tárgyalás <-gész tartanáé ra. a nyilvánosság kizárását, Lz ezredes-ügyész állott ezután fel szólás ra. ^ váuhatósá.g képviselőjének - mondotta - nem volt száind ókéban zárt tárgyaié s elrendelés őt kérni, mert erre perrendi ok f onn nem forog és í vádhatóság álláspontja szerint az ilyen büncsole.kmény ik a nyllvéincsság elett kell, hogy megtorló st nyerjenek, mégis most, hogy a véd e lem ezlia nyu inditván-rát dlot erjesztette, én a meg.m részéről kijelentem,hogy i Í nem dLloazem. A. vádlott csatlakozott védője ké ré sóhoz, mire a törvénysza a tárgyalás egész tartamára, KZ ítélethirdetés kivét . le vei, elrendelte i