Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-15 [058]

MECYieR üFSdeGCS TUDCSITí. 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 19él, szeptember 15. PERES HÚBCRTÍSÁG EGY VIDi KI íé'XCIvi BERENDEZÉSE KÖRfL. Tareáónyi Sándor ludasi malomtulajdonos és a Hoffct *r és Schrantz gyár között p .r keletk .zytt »á malom b«. rendezése Illetve araink hátralékos vételár:, miatt, Hófkerrék rend zték be ugyanis Í ludasi őrlőmalmot, a berendezés vételárának teljes kifizetése körül azonban differenciák keletkeztek, a ma lomtulajdonos azzal tagadta meg 25 ^zer penge megfizetését, hogy a gépek nem őrlik fel a szerződésben kikötött mennyiséget. Perre került a sor, amely többizben foglalkoztatta Földvárjt Hugó dr. törvén;/: r-éki birót. peres felek ismertették a per anyagát és ennek sorén I: : rvlt, hogy kétizben volt bírósági végzés folytán szakértői szoml • malomban, azonban az nl:er s malomtula jdonos a második szakértői ; miét azzal t 'madta meg, hogy a főmolnár, aki Hofherrék alkalmazó ctj' volt, utasításra félrevezette a szakértőt, aki a helytelen adatok ...lapján terjesztette he véleményét. L mai tárgyalásra elrendelték a tanubizonyitást és kihallgatják Ébenhöh János fomclnárt, aki azt va Llotfca, hogy olyan értelmű utasítást kapott a gyér egyik iga zgotóiétói, hogy minden eszközzel orősjakolja ki a magasabb őrlési teljesítményét. Mint alkalmazott igyekezett elege t tenni az U tasL tásnak, külöiifele szabályta 1 enságokat követeti el és ezek segítségével sikerült is az óránkénti normális körülmények között elérhető nyolc mázsányi mennyiséget felfokozni kilenc, kilenc és fél mázsára, K hallgatták ezután Szabó iJmcrt zárgondnokot is, aki bizonyos zálogjog érvényesítése miatt ugyancsak a gyár megbízottja volt c kérdéses időben. Szabó tagr dta azt a beállítást, mintha tudott volna c szabálytalanságokról. Előadása sz erirm Ébenhök háromhónapi felmondási időt követelt '' . amihez ne m volt joga és ugy . akarta ezt' kizsarolni, hogy megfenyegette a gyárat azzal, hogy meghurcolja. Hasonlóképpen vallott még más tanú is. t törvényszék azzal napolta el a J tárgyalást, hogy a legközelebbi tárgyalásra beidézi Vajda Ciön dr. egyetemi tanárt, aki a szakértői szemig foganatosította és megkérdezd r. szemle körülményeire és az észlelt esetleges szabálytalanságokra véna tko z éan. /MOT/SY.