Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1
1931-09-11 [057]
—- A T/BLA PELMENTEPTai A SIKKASZTÁSSAL VADOLT RUSZNYÁK JÓZSEFET, A BUDAPESTI BANK R. T# '/EZERIG/ZG '.TÓJÁT AZ ELLENE EMELT VÁDAK ALÓL. Az 1924 évben a Budapesti Bank r ,t, egyik fiókintézeténél többszázmillió koronás sikkasztás történ-, ugy hogy ennek folytán a a bankintézetnek a betevők ós üzletfelek számára mintegy kétmilliárd koronát kellett hamarosan visszafizetnie. Az üzletfelek a nagyarányú sikkasztásnak ugyanis iiirét vették és a bankot követeléseik visszafizetése iránt valósággal megrohamozták, A Budapesti Bank r.t, a kétmilliárd koronát csak ugy tudta "hirtelenében előteremteni, hogy ér t ékp ap i r állomány át reilom>> o rdirozta s ezenfelül az igazgatóság tagjai a magukéból mintegy ötszázmilli. koronát adtak rendezés 2Ólja.i?a. Ez az esemény a Budapesti Bankot alapjaiban megrendít te s az intését csakhamar kénytelen volt felszámolni. A felszámolás 1 malmával az üzletfelek közül többen bűnvádi feljelentést tettek a pénzintézet igazgatósága ellen, minthogy egyes betevők nem kaptak meg azon nyomban kosztkamatra adott betétjüket és letett értékpapírjaikat, A Duda pesti királyi ügyészség a lefolytatott bűnügyi vizsgálat eredményeként a bank fiókjainak vezetői, valamint általában az egész Igazgatóság ellen folyamatba, tett büntető eljárást a maga hatáskörében megszüntetés ós csupán Rusznyák József vezérigazgató, valamint Rddé Jenő igazgató, A tőzsd -osztály i'anöke ellen adott be vádiratot. A bünpört a budapesti bünte tőt örvény ss éken Lányi János dr. egyesbire tárgyalta lo. A törvényszéki tárgyaláson a vádat Trgger László dr. királyi ügyész képviselt", két bankigazgató rédelmét pedig Tarjon Mihály dr. és Török Sánd-^ Ír. ügyvédek látták el, A királyi törvényszék a vádlott bankigazgatókat -öbbvadpont alól fölmentette, ellenben öt olyan esetben, amikor troermen-os értékpapírok elzálogosítás ár ól volt szó, megállapította a -gdlott igazgatók bűnösségét., akiket emiatt sikkasztás vétségéért egyenként harom-hóromhónapi fogházbüntetésre itélt. k királyi tábla s imó-tanácsa előtt Mészner Tivadar dr. táblabire ismertette az ügy előzményeit, A vádhatós-ágpt Gregor Kálmán dr . ügyészségi alelnök képviselte, a védelmet pedig Tarján Mihály dr. és Tgrol Sándor dr. lácták el. A védők főként arra muta ttak rá, hogy a lombardirozas nem taríozott a vádlottak hatáskörébe és ha a nagy tömeg érté jsapír k"zül néhányat olyat is lombardiroztak, amelyek tehermentesek volíak - ezért a mulasztásért a vádlott igazgatók legrosszabb esetben is ssaJE polgári per-uton vonhatok felelősségre, nem pedig bűnvádi uton. As Ítélőtábla Simó-tanácsa rövid t anácda ozás után meghozta Ítéltét, amellyel Rusznyák József vezérigazgatót és Radé Jenő igazgatót, a tőzsdeosztály vezetőjét EZ ellenük emelt összes vádak a lel bűncselekmény és bizonyítékok hiányában felmentette. A felmentő Ítéletben a .'cügg/msz is - ügnyugodott, ugy hogy az nyomban jogerőssé vált. /MOT/ Ky A I&LA ÍIMÖW EIVATELVIZSGALATOT TéRT A VIDÉKI TÖR VENYSZÉEEKNEL. Degré Míslós dr., a budapesti királyi Ítélőtábla elnöke szokásos, kétévenként ismétlődő hivatalvizsgálatai során szeptember 15-én a balassagyarmati királyi törvényszéket, szeptember 23-án pedig a kalocsai királyi törvényszéket vizsgálja felül, E két vizsgálattal az idén esedékes törvényszéki hivatal vizs gájfci tok sora be is fejeződik, /MOT/ M.
