Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1
1931-09-10 [057]
7. törvényszéki kiadás. / 7 j Budapest, 1931. szpptember le, HET3Z ZHETVENEZER PENGŐS K.RTéRIT SI IGÉNY - ELUTASÍTÁSSAL. 1924-ben Vidor Rezső ős Kovács Akos divat és textiláru r.t. öimmel textilkereskedést nyitott. A cég még 1924 évben megbukott. Ekkor a hit elezőkGál Jenő dr. ügyvéd utján bűnvádi feljelentést tettek Vidor Jenő és Kovács Akos t ilkereskedők ellen, ugyanekkor feljelentették p Hecht bankhaz egyik gazgatójót, Neu Rezsőt is. Ennakidején ugy a kir ALyi törvényszék, mint az leélő tábla felmentette Neu Rezsőt, mire most már Neu Rezső igazgató bűnvádi fejtjelentust tett hatóság előtti rágalmazás elmén Puchs Leó, Martos Zoltán, Engel Alfréd, D,utsch Marcell, Forgács holtan, Mescinger Artúr, Friebert Dezső ós Hirschler Frigyes textilnagykereskedők és dr, Weiszborger Imre ügyvéd ellen. A járásbíróságon megtartott tárgyalás ut^n a bíróság felmentette a textilkereskedőket s a jfiollobbezések folytán ma került az ügy a törvényszék Bigner-tanácsa elé. Neu Rezső a tárgyaláson többek között kérte a bíróságot, hogy 714ooo pen gő erkölcsi és anyagi kárt állapítson meg a vádlottakkal szemben Rövid tanácskozás után a törvényszék felmentette a vádlottak padjára került iare textilkereskedőket ós a kártérítési igényt is eluta3 itotta. Az ítélet jogerős . /MOT/ M. E IN HORN JENŐ DR. CSEHSZLOVÁKIAI ÜGYVÉDNEK AZ ESZTERGOMI ÉRSEKSÉG ELLEN FOLYÓ HÁROMMILLIÓ CSERKOR ÖNÁS PŐRÉBEN A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE RÉSZBEN A BIZONYÍTÁST. Einhorn Jenő dr, prágai ügyvéd, aki éveken át vitte néhai Csernoch János hercegprímásnak, valamint az esztergomi s zékesf őkápta lannak azokat a. jogügyleteit, amelyek az esztergomi főegyházmegye csehszlovák megszállás alá került részének átmentésére, illetve az anyagi ellenérték megszerzésére irányultak, - később felmerült differenciák folytán a megbízatástól elesett éí ezért addig véghezvitt szolgálataiért hárommillió cseh koro nának megfelelő összeg erejéig polgári pört inditott %prlmáeia és a főkáptalan ellen. A polgári pör a pestvidéki királyi törvényszék előtt folyik és Lak József'dr. törvényszéki biró az érdekes ügyben mér több Ízben tartott tárgyal est,'-A felperes Einhorn Jenő dr. prágai ügyvéd előkészítő iratáb-Tt a legnagyobb részletességgel ismertette az ügy előzményeit, felsorolta azokat az állítólagosán nagyjelentőségű eredményeket, amelyeket ebb n az ügyben az esztergomi érsekség cs főkáptalán javára részben a r~e e Szentszéknél, részben a prágai kormánynál elért; majd vázolta a megbízatás visszavonásának körülményeit és odakönkludált ,hogy az ügy viteléért előre kikötött honoráriumot csak igen csekély részében kapta mog, ugy hogy a hátralékot összeg meghaladja a hárommillió cseh koronát, amely összeg behajtásáért ezúttal pörrel kénytelen megtámadni megbízóit. Az előkészítő iratra a megbízók jogi képviselői ugyancsak terjedelmes előkészítő iratban válaszoltak^ szintén ismertették a megbl zatas történetet, kidomborították az ügyvédi megbízás visszavonásit szük ségessé tevő körülményeket és a felperes által felkínált bizonyítékokkal szemben ellenbizonyItékokat jelöltek meg. Lak József dr. törvényszéki bi ró a fel aj unlott bizonyítás és ellenbizonyítás elrendelése kérdésébe n a mai napon hirdette ki a pestvidéki királyi törvényszék bégzését. A határozat értelmében a királyi törvényszék elrendelte a bizonyít esi eljárás felvetőiét és elrendelte a felperes Einhorn Jenő prágai ügyvédnek, továb bá az alperesek jogi megbízottjának: Hein István dr. esztergomi ügy vódak nek, valamint Lepoíd Antal dr. esztergomi prelátus-kanonoknak, néhai Csernoch János hercegprímás egykori oldalkanonokjának tanuként való kihallgatás át. Az elsőbireság a tanúkihallgatásokat október 5-én délelőtt tíz órakor megtartandó folytatólagos főtárgyalás keretében foa-j 1 . foganatosítani. /• 07/ Ky.
