Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1
1931-09-10 [057]
5. törvény a • -i kiadás. < / f / Budapest, 19 31. szeptemberié, --- Z T J KRéYZdLL TANACSELHÖX -Y ÜGYVkD PÖRE /Folyt.4. ki adáshoz./ B Íny ásás ügyvéd a tanú elé tárja, hogy a tanú leveleket irt hozzá és... ; ezek egyikében azt irta, hogy 6 maga hallotta Krayzell szájábel a vádból! kijelentést. Stein Imre erre megjegyzi, hogy igaz ugyan, hog-r ilyen tartalmú levelet irt az ügyvéd kérésére, de előtte is rejtély, miért irta meg ezt a levelet, mert az abban foglaltak nem teljesen fedik a valóságot. C ugyanis Krayzell szájából ilyesmit no m hallott. Egyáltalában olyan lelki 111' pótban volt akkoriban, hogy most teljesen éi ' hetetler előtte akkori magatartása* - Hát mit gondol, én ezeket csak ugy kitaléltam? - kérdezi most felindultan B íny ész ügyvéd a tanút 1. Hiszen én akkor ötévi fegyházat érdemelnék,hogy egy köztiszteletben álló tanácselnököt ártatlanul a vádlottak pa d j á ra ülte tok. - En cs'-k azt 1 smótülhetem, amit mar mondottam - válaszolta Stein Imre - a törvényszék épületében hallottam csupin olyasfélét, hogy Rrayzell állit elag ezt mondotta: "Aki ezt tanácsolta S te innék, az nagyon rosszul tette ezt!" Halász Lajos dr, ügyvédet hallgatta ki ezután tanúképpen a já rusbÍróság. Az ügyvéd azt vallotta, hogy amikor 3 és Bernfeld Imre mint ^tein Imre uj védői Krayzellal beszélgettek, Bányász Vilmos személye soha szoba nem került e Krayzell olyasféle kijelentést tett előttük: "Kern csodálkoznék, ha Stein pofont adna annak, aki ezt neki tanácsolta!" Bernfeld Imre dr. hasonló érteímü vallomást tott. Utána Szűcs János dr, törvényszéki bir^t, Szerdahelyi László dr, ós Laub HenrÍK Károly törvényszéki jegyzőket hallgatták ki, akik ugy adták elő az általuk hallottakat, mint azt Krayzell tanácselnök védekezésében előtörlesztette, Stein • Ignác kihallgatása következett volna ezután, kider t azonban,hogy jelenleg külföldön tartózkodik. /Ma./ Sav ..n Avédik elnök a tílzonyit as kiegészítése tárgyában intézett kérdést felekhez, Krémen Emil dr,_, az Ügyvédi Kamara ügyésze, mint Bányász dr. jogi képviselője kérte Stein Ignác megidézéset s ennek megtörténtéig a tárgyalás elnapolását, - A Vádlottnak ven észrevétele? - fordult Avédik dr. Krayzell tan ic sclnökhö z. - ítéletet kérek, - válaszolt Krayzell dr , A büntető jár ásbi rés ág a főmagánvádlő Indítványát elutasította ós félsz alította g vádbeszéd előterjesztésére, - Mer csak a tárgyilagosság kedvéért Is azt kérem, hogy az 'így védi Kamara ügyes zenek adhassam át a szét, - mondotta Bányász dr, - Tessék kérem, - vél szolt Avédik elnök, - Abból a tény állás bel indulok ki, amelyet Krayzell tanácselnök ur maga terjesztett elő, - kezdte felszólalását Kramer Emil d r, . -^nnek a tény-állásnak két fiy "eleme vén, egyik az ,hogy egy alkalommal az a kijelentés hangzott el, hogy Stefin Imre köszönje meg az ügy kellemet le fejleményeit annak, aki neki az ist»öx% tanácsot adta, a másik ténye lem az a kijelentés, .amely szerint üm^ptv^^mtímmkmmmúm&Mm'mm Krayzell tanácselnök ur ama véleményének adott kifejezést, hogy érthetőnek tartaná, ha Stein két pofont lekenne annak, aki a hamis orvosi bizonyitvány felhasz náldsara neki tanácsot adott. Olyan magas ál lu.su' és precíz kijelentései ről ismert bírónál, mint Kre yzell tanácselnök ur, nem lehet pirandellol értelmet tulajdonítani az általa tett kijelentéseknek, tegyük fel: - " "Két pofon keresi a címzettet", - hanem csupán a logika alapjai lehet kijelentései értelmét következtetni. Krayzell tanácselnök ur a tanáé sadMc alatt nem érthetett mást, mint azt az ügyvédet, aki Stein Imrét képviselte és aki ügyvédjelöltje u£Ján a kérdéses orvosi biz ony&tványt a tanácselnök úrhoz eljuttatta. A tanácselnök ur egyébként is teljesen tévesen következtette az t ,hogy az az orvosi bizonyitvány hamis, legfeljebb annyit alapíthatott volna meg, hogy a kérdéses magánorvosi bizonyítvány nem Ikalmas annak a célnak elérésére, amelynek érdekéhen felhasználtató ÓL, . Minthogy tehet a tanácselnök ur ki jö 1 öntéseit cs upái a logika alapján lehet levezetni és mérlegelni, meg kell állapítani,hogy a kijelentésok éle a főmagánvádlóra vonatkozott s amikor a rágalmazásban és becsül ees értésben való bűnösség megállapítását kérem, arra is kérem a királyi járások, ós .got, hogy az Ítélet meghozatalánál mérlegel je, hogy a tanácselnök ur kijelentése egyaránt sérti a védői tógát és h birói palástot, - fejezte be vádbeszédét Eramer Emil dr. /Foly t.köv ,/M.
