Magyar Országos Tudósító, 1931. június/3

1931-06-23 [056]

A GYILKOS SZ 0BAFE3 TÖSEGÉD BŰNÜGYE A KÚRIA ELŐTT, Dcbréűi Stróbl Lipót állástalan sz obaf estes egéd éveken keres ztÜÍ közös háztartásban élt Lini Ilonával és velük lakott az asszony elSŐ házas­ságából származó leánya, Szabó Margit gyári munkámo is4 Mikor Lini Ilona 1920-ben meghalt, a szobafestősegéd és a leány tovább 16 együtt laktak a Balcta-téri szobakonyhés lakásban, de utóbb Eofexádi olyan brutálisan bánt a leánnyal,, hogy az egy ízben fel is jelentette a rend­őrségen, Dobrádi a lény panasza szerint vi azanyt is akart kezdeni ve­le minthogy a lény visszautasította, ütötte-verte, sőt életveszélye sen is megfenyegette, Mult év szeptemberében Dcbrádi, akitől akkor a leány mér elköltözött, megleste Szabó Margitot a lakásán éé íssebkéaé­vel össze-vissza szurkálta és osak a sikoltozásra odasereglett szom­szédok tudták megakadályozni Dobrádit abban, hogy neveltleányát meg­ölje. A büntetőtörvénye zék a bizonyitási < Ijárés lefolytatása után szándékos emberölés kísérletének büntette cimén kétévi és hathavi fegyházra Ítélte Dobrádit, akinek a bihtetését a tábla négyévii fegy­házra súlyosbította. A bejelentett semmiségi panaszok alapján most tárgyalta az ügyet a királyi kúria Osvald-tanácaa és P 0 lgár Viktor dr, koronaügyészhelyettes, valamint Endrei R.zső dr. védő felszólalása után a tábla Ítéletét jogerőre tan elte, /MOT/M, ÉRDEKES FORDULAT A VAY-BALÁZSY ÜGYBEN. Egyes hírek arról számoltak bo, hogy a Vay-ügy katonai részét,Balázsy László csendőr százados bűnügyét,a honvédt#rvényszék július 6-ara tűz­te ki tárgyalásra. Az ügyben azonban érdekes forcfctlat történt ugy, hc^y a Balássy-ügy tárgyalása szeptemberre marad, ami alighanem kihat a Vay­tigy polgári bíróságok előtt folyó részére 1 s, A tényállás a^. hogy Bu­lissa Károly di% , Balázsy védőjo, a napokban előterjesztéssel élt,amely bon. arra hivatkozott, hogy az a tárgyalésvezotő százados-hadsiró,aki a Laláosy-ügy tárgyaié sával van megbízva, az * lőkészitő eljárás során a Lltke-cégnél végzett vizsgálatban közremüköuitt és ennyibon vizsgá­lóbir' cselekményt végzett 0 A törvény szerint a vizsgálóbírói cselek­ményt végző biró nem vehet részt a f őtérgyalésban, illetve ez a Sorábbl funkció a törvényben megjelölt kizárási okot létesit, A védő ilyen irá Ss. :iyu előterjesztését felterjesztették a honvéd főt orvén'székhez, amely megvizsgálta BZ anyagot é3 helyt adva a védők álláspontjénak, uj bár­gyaláavezetőre, illetve más tanácsra szignálta ki az Ügr et. Az uj tár­gyálásvozető azonban folyó hó 26-án kezdi meg szabádaág át,ame]y ről augusztus közepén tér vissza, ugy hogy a Balázsy-ügy tárgyalása leg­jobb esetben szeptemberben kezdődhetik meg a katonai törvényszéken. Valószínűnek látszlk,hogy ez a terminuseltolódás az építkezési visszaélések polgári bíróságok előtt folyó réséében is kö­vetkezményekkel jár, mert az iratok jórésze most a Balázsy-ügyhöz van csatolva és igy a büntető"törvényszéknek aligha lesz módja a Balássy­ügy letárgyalása előtt visszalő pni az iratokat és megtartani a Vay­ügyben a főtárgyaié st c Ez a késodelsem annyiban talán előnyös is,hegy az iratok tanulmányozására és a tárgyalás előkészítésére nagyabb idő áll majd rendelkezésre, hiszen a katonai iratok is ezerkétszáz gépelt oldalra rúgnak, az e^ész ügy anyaga pedig ennél is sokkal nagyobb. A Vay-ügy ezek szerint alighanem csak a késő őszi, esetleg csak a téli hónapokban körül letárgyalá sra, /MCT/ M, •^(••^^ Mft

Next

/
Thumbnails
Contents