Magyar Országos Tudósító, 1931. június/3

1931-06-26 [056]

A MAGYAR NCTAÜNNEPELY EGYIK EPILÓGUSA, lem ereteg, hogy a magyar nótaünnepély körül egész sereg per keletkezett, amelyek egyikében a büntetötörvényszék vitéz Vargha Béla dr. ügyvédet Ilovszky János törvényhatósági bizottsági tag, az leoo cigány nótaünnepélyt*. rendezőjének mográga Ima zá sa miatt 5ooo pengő pénzbüntetésre itélt. Az Ítélet felebbezés alatt áll, de ugyanősalPebben a perben szereplő vádaskodásokból kifolyóan ujabb bűnügyi eljárás keletkezett. Amikor ugyanis Ilovszky János értesült többektől a vele szembon Vargha Béla dr, által többizben hangoztatott súlyos vádakról elkeseredésében és felháborodásában azt a ki jelentést tette, hagy "kicsavarom a nyakát a rágalmazóknak", vitéz Vargha Béla dr. a személyére vonatkoztatott kitétel miatt becsületsértés óimén feljelentést tett II V3zky János ellen, akinek ügyében ma volt tárgyalás László Dezső dr, törvényszéki bíró olőtt. Ilovszky János a véd eke séf arar^n azt hozta fel, hogy jogos felháborodásában mondta, hogy ^ldsa.atVjP* a nyakát a rágalmazóknak". Barátai hozták tudomására, hogy vitéz. Vargha Béla azt híreszteli, heg^r a nótaünnepély elszámolása kfcrül visszaélések történtek, nem annyi pénz folyt be, mint amennyit elszámoltak és általában egyéni reputációjára és becsületére nézve a legsúlyosabb, dc ugyanekkor a legkisebb alapot nélkülöző gyanúsításokkal illette. Emiatt indi* tattá meg vitéz Vargha Béla ellen az ismeretes rágalmazás! pert, amelyoen , legteljesebb mértékű elégtételt kapett, arra kérte a tőré vúnyszéket, hog_y mindezeket a körülményeket vegye figye lembe a vele szemben hozandó Ítéletnél. Vitéz Vargha Béla felszólalásában fenntartotta vádját Ilova-z— • ky Jánossal szemben és a bűnösség megállapítása mellett enyhe büntetés kiszabását indítványozta, A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd Ítél tében bűnösnek mondta ki Ilovszky Jánost a becsületsértés vétségében, a büntetés kiszabását azonban mellőzte,* i ' A t ^írvényszék az Ítélet indokolásáéban megállapította, hogy Ilovszky János kijelentése kimeríti a becsületsértés bétségét, a főmagánvádlő eljárása azonban vele szemben*a különböző vádaskodások folytán olyan jogellenes volt, hogy érthet lháborodás, amely lyel a híresztelés eket fogadta ós megmagyarázható a f olháboroc ásból kifolyóan elhangzott kijelentéi- is. A törvényszék mindezek mérleg élésé mellett indokoltnak találta a büntetés alóli felmentést. Vitéz Vargha Béla az Ítélet ellen felebbezést jelentett be. /MOT/SY.... HATVAN-HATVAN PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK BÁRÁNY ISTVÁN ÚSZÓBAJNOK ÉDESAPJÁT ÉS AZ EGRI MOVE TITKÁRÁT . A miit év őszén lezajlott izgalmas vízipóló mór kő tó sem - mint orról a napilapok is megemlékeztek - affér volt a versenyzők között, amelyről a Magyarság és a Nemzeti Sport cimü lapok ugy emlékeztek meg mint verekedésről. Az egri MOVE, amelynek egyik tagjára vonatkozott a ver kedósről szóló tudósítás, v. magyar uszószövctségnól feljelentést tett az :ffér másik érdekelt tagja, Keserű II. Laj-rs neves vízipóló játékos ellen és ebben a feljelentésben uzt irták, hogy a Magyarság és a Nemzeti Sport "hazug beállítású cikkekben"irta lo az affér lefolyását. A Nemzeti Sport Beloznay László ügyvéd utján a följelentést aláíró Bárány Géza, az egri .MOVE vezetője, Bárány István dr. európai úszóbajnok édesapja ellen, de ugyanezt a vádat emelte az egyesület titkára y Székely János ellen "Becsületsértés vétsége cimón. László Dezső dr. törvényszéki biró a mára kitűzött tárgyalásra beszereztette az úszószövetség fegyelmi iratait és ebből megállapították, hogy valóban kétoldalú nézeteltérésből kel öblét se tt "a vizi affér". Az eljárás 1 folytatása után a törvényszék bűnösnek mondta; ki Bárány Gézát és Székely Jánost c terhükre rótt cselekményben ós ezért 5t-6c pengő pénzbüntetésre Ítélte Őket. k törvényszéki Ítélet megállapítása szerint . Igaz . s, hogy kétoldalú volt az affér, * nem lehet olyan beállításban foglalkozni az orrol szóló közleménnyel, hogv a lap kozudott. Az elitéltek az Ítélet ellen f elchbeztok. /MCT/SY