Magyar Országos Tudósító, 1931. június/3

1931-06-24 [056]

.« — ^ g . - 20 RÁDIó-REXN ISTVÁN RÁGALMAZÁSI PER /Folyt .5.kladá ehoz,/ A vádlott 8enmiségi panaszt jelentett be a táblai ítélettel szemben a igy került az ügy aokt a királyi kúria Osvald-tanáosa elé. Itt Slavek Ferenc kúriai bíró volt a bünpör referense, k királyi kurla Ítéletében a semmisógl panaszt elutasította és a táblai Ítéletet jogerőre emelte, Az ítélet meg okolás ábm a királyi kúria megálla pitja,lx>gya fiádió célja a kultúra, különösei a magyar kultúra terjesztése és a külfölddel való megLaraortetése. Ennek a feladatának a Rádiótáraaaág megállapíthatóan eleget teszj a vádlett í&evcnatkozó állitáaai tehát nem fedik a valóságot, A lefolytatott bizonyítási eljárá8 /lem igazolta a vádlott állításait, amintogy nem igazolta azt az állítását sem, mintha a Rádiótáraaaág vezetőségé t ténykedés ölben úgynevezett profitéhség vezetné, A bünöaaé' ezek az^rint meg volt állapítandó éa a másodfokú bíróság által ki-/.bott büntetés' arányban áll a cselekmény körülményeivel. * /MOT/ Ky, -—EGY TISZTVISELŐNŐ RÁGALMAZÁSI tJGYE. Csernát Géza magántisztviselő mult év márciusában még jegyben járt mostani feleségével, akit az egyik délutánon telefonon felhívott egy Wilhelm Margit nevtt tisztviselőnő és a beszélgetés során súlyos ténye^ ket állított Csernát Géjtáról, Azt mondta

f hogy"ne menjen férjhez eh- . hez a férfihez, mert olyan dolgokat csinált, amelyókért kötéláltali halált érdemel", ezenfelül mint elriasztó tényt azt t közölte bizalmasan a .auajoyasszonnyal. hogy vőlegen e súlyos betegségben szenvedőmit titkol, A lefiny állításait egy levélben ls megismételte. A JMtnyasszony a f urna bes zélget és tartalmát közötte v8le-~ gényével, aki Rajna Dezső dr. ügyvéd utján rágalmazás és becsületsért tés timán feljelentést tett Wilhelm Margit ellen, akinek ügyében ma ta tartotí/tlígyafaJt Hennel Gyula dr. járásbiró. A rágalmazás! perben már ogyizben volt tárgyalás és *.kkor a bizonyítás elrendelését Indítványozták és a járásbíróság mára napolta el a tárgyalást, A tárgyalás megnyitáaa után a vádlott tisztviselőnő védője viszonvádat emelt 6sernát Géza és? Rajna Dezső dr. ellen azért, mert a*, ellene beadott feljelentésben azt Írták róla;

w llhelm Margit krónikusan hazudozó, hisz- t erikus egyén, tipusa a ső' : ."ben bujkáló lelkiismeretlen rágalmazónck A viszonvádra vo-^tkozóan Rajna dr. felszólalásában azzal érvelt, hogy Wilhelm Margit Csornát OézáróL olyan aulyos tényeket állított, amelyek szigorú fogházbüntetést vonnak magukutár és efeletti jogo3 felháborodásában indokolt a feljelentés hangja, Rajna dr. azerint a viszonváddal csak elakarja odázni a vádlott az ügy érdemi befejezését s erre való tekintettel kérte az ügy elkülönítését. A büntető Járásbiró az indítványnak helytadott, elnapolta a tárgyalást és most már külön-külön foglalkozik a járásbíróság a két perrel. /MOT/SY.