Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2

1931-06-16 [055]

-— A HAGYATÉKI ELJÁRÁS SORÁN SZINTE NAPONKÉNT NO AZ ÖRÖKÖSÖK SZAMA. Érdekes hagyatéki ügyet tárgyalt ma másodfokon a királyi törvényszék Woldinger-tanácsa, amely mint felebbezósi bíróság hozott határozatot né ai Pollák Gyula dr. hagyatéka körül duló harcben . Még kell említeni, hogy Pollák Gyula dr, dusgezdag orvos hírében állott, egyik megalapítója volt a menet jegyirodának és a Royal nagyszállódénak is és amikor mintegy másfél esztendővel ezelőtt meghall; hagyatékában tozezer darab Royal nagyszálloda részvényen kívül nagy összegekről szóló takarékbetétkönyveket találtak és több buiapesti in gatlan is maradt utána. Pollák Gyula dr. özvegyen halt meg, gyermek sem maradt utána, testvérei sem voltak, tehát baráti köre nagy izgalommal várta a végrendelet felbontását* A temetés után kiderült,hogy Pollák Gyula két végrendeletet hagyott hátra; az egyik, amely huszonöt esztan dővol ezelőtt kelt, kétszázezer aranykoronát sógorára, Gervay Dezsőre hagyta, vagyona nagyobb részét pedig a fővárosi elhagyott gyermekekre hagyományozta. A második végrendelet, amely jóval későbbi keletű, ha-' tályon kivül helyezte az elsőt és á vagyont két egyenlő részre osztva, sógora, Gervay DJZSŐ és sógornője, Gervay Dezső buga, Széchy Kálmánné dr.-né között osztotta meg. Lukács Izsó királyi közjegyzőnél kitűzték a hagyatéki tárgyalást, ahol azonban váratlan meglepetés érte az örökösöket. Megjelent a tárgyaláson egy budapesti ügyvéd és arra hivatkozva,hogy Pollák Gyula dr.-nak egész sereg vérrokona él, ezek nevében az egész hagyatékra bejelentette az igényét. Az örökösök tiltakoztak az alaptalannak látszó bejelentés ellen, a közjegyző azonban felszólította az újonnan jelentkező Örökösöket, hogy szolgáltassanak blzo nyitékot arról, hogy valóban rokonai az örökhagyónak. A következő hagyatéki tárgyaláson legnagyobb meglepetésre valóban egész sereg hiteles okirat került elő, amelyek azt bizonyi tották,hogy Pollák Gyula dr.-nak közeli vérrokonai az első hagyatéki tárgyaláson jelentkezők, még nagyobb meglepetést jelentett azonban az, hogy ezen a tárgyaláson ujabb ötven Pollák-örökös jelentkezett, akik ügyvédjeik utján ugyancsak bizonyítani kívánták közelebbi-távolabbi vérrokonaágukit s természetesen minél nagyobb igényt támasztottak ezen a elmen. Heves viták, éles szócsatározások után a közjegyző valamennyi iratot áttette a hagyatéki bírósághoz, ahonnan azzal küldték vissza,hogy a közjegyző próbáljon békés megegyezést létesíteni az érdekeltek között, ^zekután a harmadik közjegyzői tárgyaláson ujabb meglepetés történt, ugyanis az egyik örökös, Gervay Dezső megegyezést létesített az először jelentkező vérrokonokkl ,akik hozzájárultak ahhoz, hogy Gervay a roá eső hagyatéki részt átvegye és' abból őket a megegyezésnek megfelelően kiegyenlítse, A másik Örökös, Gervay . huga, Széchy Kálmánné azonban nem tudott megegyezni az örökösökkel és ezért a közjegyző Ismét visszaküldte az egész iratköteget a hagyatéki bírósághoz, A hagyatéki bíróság most már "másodszor oly végzést hozott, hogy valamennyi vérrokon indítsa meg a pert Széchy Kálmánné 63 Gervay Dezső ellen,mert a bíróság lesz hivatva eldönteni,hogy kit illet meg a hagyaték. A végzés ezerint a pert befejezéséig sem a végrendeleti örökösök, sem a yérrokonok egy fillért sem vehetnek fel a hagyatékból, A hagyatéki bíróság határozata ellen Gervay Dezső és az örökösök első csoportjának ügyvédje felfolyamodást jelentett be, mert zszerintük a hagyaték felének ügye nem bocsátandó biróság elé, minthogy arranézve valamennyi érdekeit megegyezést létesített. Az újonnan jelentkezett és számra is egyre szaporodó örökösök nem veendők figyelembe, mert ezek oly távoli rokonok - noha még ezt sem igazolták - hd>gy a hagyatékra komoly igényük nem lehet, hiszen ebből a szempontból csak a legközelebbi vérrokonok vehetők figyelembe. Széchy Kálmánné viszont a felfolyamedcs elutasítását kérte, szerinte ugyanis a fivérének sem kell Ítélet nélkül átadni a hagyaték felét, A törvényszók mint f elebbezési biróság most hozott határozatot ebben az érdekes hagyatéki ügyben és ugy döntött, hogy az első .fokú hagyatéki biróság végzését megváltoztatva, a távoli rokonokat rendes törvényes peres útra utasította és kimondott?:.,hogy csak az első kez jeg-'zői tárgyaláson jelentkezett közelebbi vérrokonok maradhatnak bent a hagyatéki eljárásban. A fellebbezési biróság kimondotta azt is ,hogjr ezek a vérrokonok a pert csak Széchy, Kálmánnéval szemben tartoznak meg. indítani, a hagyaték felét Gervay Dezső részére át kell adni,mert Ő az érdekelt vérrokonokkal érvényes egyezséget kötött. Széchy Kálmánré nem kötött egyezséget, tehát a hagyaték másik fele csak peres uton, birói