Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1

1931-06-03 [054]

7* törvényszéki kiadás,, *? ¿0 Budapest, 1931. július 3, -—A SZEHFÜ-GÁLOCSY RÁGALMAZÁSI ÜGY A KÚRIA ELŐTT, A büntetötörvény3zék mult év novemberében hozott Ítéletet abban a rágalmazás! perben, amelyet Szekfü Gyula dr. egyetemi profésa; or indított Gálócsy Árpád mérnők ellen. Gálócsy ugyanis röpiratot adott ki, amelyben azt állította, hogy Szekfü Rákóczi Perencet ós Bethlen Gábort gyalázta müveiben. Gálócsy szerint Szekfü Thallóczy Lajos ajánlatára irta meg Rákóczi Perencet gyalázó könyvét, amelyre tulajdonképpen csak a nevét irta rá, mert az anyagot, ugyszólvén kézhez kapta azzal, hogy ha kiadja azt a könyvelt; egyetemi professzor lesz és megnyílik előtte az érvényesülés utja. A'törvényszéki tárgyaláson kihallgatták Klebelsberg Kuno grófot is ós más egyetemi tanárikat, akik olyan értelmű tanúvallomást tettek, hogy Szekfü egyetemi tanárrá történt kinevezése óriási szótöbbsége szinte egyhangúan történt ós a kinevezés nem volt politikai befolyás következménye, hanem Snekfü tudósi érdemeinek elismerése. Surgoth Gyula dr. védőbeszéde ós Hindy Zoltán dr. vádbeszéde után a törvényszók bűnösnek mondotta ki rágalmazás vétségében és ezért 2oo pengő pénzbünt etésre Ítélte, de az Ítélet végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Pelebbezós folytán a kir. Ítélőtábla Gadó tanácsa elé került ea ügy, akiahol Surgoth Gyula dr. és Hindy Zoltán dr. felszólalásai utón helybenhagyták az elsőfokú Ítéltet, amely ellen a f eldc semmiségi panasszal éltek. Harmadfokon ma tárgyalta az ügyet a kir. kúria, /Folyt. Kőv./SY. .NYOLCHÓNAPI FOGSÁGRA ÍTÉLT A HONVÉDTÖRVÉNYSZÉK EGY ALTISZTET. AKI MEGDÉZSMÁLTA A LUDOVIKA AKADEMIÁS NÖVENDÉKEK RÉSZÉRE ÉRKEZETT PENZESLEVELEKET, Ma délolött ítélkezett a kir. honvedtörvőnyszék Moravcsik István Ferenc volt őrmester felett, aki ellen az a vád merült fel, hogy mintegy tizenhárom esetben megdézsmálta a Ludoaika Akademiás növendékek részére postán érkezett pénzeslevelek tartalmát és Így végeredményben 55o pengővel károsított mog egyes ludovikásokat.A honvéd/p törvény •* széki tárgyaláson azonkívül a kir. honvódügyészség vádat en elt Moravcsik István Forenc ellen amiatt is, mert az őrmester állítólag jogosulatlanul használt bizonyos katonai kitüntetéseket, igy különöé sen az arany vitézségi érmet. A vádlott a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a postakönyvben a pénzek átvételét nyugtázó aláírások nem az ö kezétől származnak és a pénteket sem vette át, A katonai kitüntetésekre vonatkozó váddal szemben a vádlott bizonyos iratokkal igyekezett bizonyítani hogy az általa használt kitüntetések valóban megilletik. Több tanút hallgatott ki az elsőfokú katonai biróság az ügyben, A vádbeszéd, valamint Winter-Kócs Rezső dr.vódő felszólalása után a honvédtörvényszők, amely Ugrik Kálmán őrnagyhadbiró vezetésével Ítélkezett, hosszas zárt tanácskozás után kihirdette Ítéletét. Eszerint az elsőfokú katonai biróság .. Moravcsek István Ferencet bűnösnek mondotta ssalás bűntettében, valamint tulajdonbiztonság elleni vétségben és ezért össz büntetésül rendfokozatától való megfosztása mellett nyolchónapi - ka vönként egy böjtnappal szigorított - fogságra Ítélte, A honvédtörvényszék a kiszabott büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette

e Az érmek jogosulatlan viselésének vádja alól a katonai törvényszék Moravcsek István Ferencet kellő bizonyítékok hiányában felmentettem A vádlott az Ítéletben megnyugodott, a királyi katonai ügyész, valanint a védő ellenben három napi gondolkodási időt kértek. /MOT/KY, — JUKIUS 19-én KERÜL A VAY-ÜGY A VÁDTANÁCS ELÉ. w Vaj Kázmér miniszteri tanácsos és társai bűnügyében a védő a vádirat ellei kifogásokat jelentettek be ós a vádtanács most június 19-ére tűz te ki a kifogásolási tárgyalást,. A tárgyaláson a vádtanács elnöke, Ottrubay Dezső dr, elnököl,, as előadói tisztet pedig Haksch Ferenc dr . törvényszéki biró tölti-bo. /MOT/ M.