Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1

1931-06-01 [054]

4, törvényszéki kiadás, f /? Budapest, 1931« június 1, —Zü CSENDÉLET AZ INGYEN SZÉNKIOSZT ÁSNÁL. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz/ & törvényszék több tanút hallgatott ki, akik a botrányos eset szemtanul voltak, majd bizonyítási eljárás lefolytatása után Bertin Lajos dr. ügyészségi alelnök mondta el vádbeszédét, A törvényszék rövid tanácskozás után Baksa János rendőrőrmestert bűnösnek mondta ki az erős felindulásban elkövetett szándékos emberő'és kísérletében, de az enyhébb szakasz alapján szabta ki a büntetést ' 5 hónapi fogházbüntetésben,míg Dömötör Gábort a terhére rótt ••.• cselekmény elmén 8 napi fogházzal sújtotta. A bíróság a rendfciSrmester büntetésének kiszabásánál mellőiite a hivatalvesztés mellékbüntetését és nyhitő körülményként mérlegelte azt, hogy a kocsis elvette szolgálati kardját és többek jelenlétében sértő kifejezésekkel illette, ami szegyénérzetét érzékenyen érintette. Súlyosbító körülmény a büntetés kiszabásánál az, hogy a menekülés közben lőtt a kocsis után és az elhibázott lövés követlez• téber. egy ártatlan ember' súlyos sérülést szenvedett. Dömötör büntetését a törvényszék az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette, Baksa János az ítélet ellen felebbezést jelentett be az ü gyószségi alelnök azonban nem élt jogorvoslattal, Dömötör büntetése jogerős. /MOT/SY, —~PIVÁNYI LILIÉN KÁKMÁN C SkLÁ SE ÜGYE A BÜNTETÖTÖRVÉNYS 2ÉK ELŐTT. Horváth Géza dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Piványl Lilién Kálmán vállalkozó bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség többrendbeli csalás és sikkasztás büntette cimén emelt vádat, A vádlottnak évekkel ezelőtt "Salvofor" nevü egészségügyi vállalata volt és mint ilyen keresett több alkalmazottat, akiktől azután a vádirat szerint kauciót vett fel és azt saját céljaira elköltötte. Többeket szintén kisebb nagyobb öszszeg erejéig megkárosított az ügyészség vádja szerint, a vállalatába való Ljlekapcsolódás ürügyével, Piványi Lilién Kálmán tagadta bűnösségét ós a-zal védekezett, hogy Ő kötelezettségének mindenkor megfelelt, amennyiben esetleges követeléseket támasztanak vele szemben, azok legfeljebb polgári uton érvényesíthetők. Védekezését a vádlott föltűnő akadozva sápadtan, sürün verejtékezve adta elő, viselkedése végül a bírónak is feltűnt, aki megkérdezte, hogy vot baja? Piványi Lilién Kálmán kijelentette, hogy napok óta súlyos torokbajban szenved és tognap este is még 40 dokos láza volt Horváth Géza dr, törvényszéki biró erre kijelentette, hogy ilyen körülmények között a tárgyalást elnapolja, mert meggyőződése szerint a vádlott ner. lehet abban a helyzetben, hogy éber figyelemmel kisérje a tárgyaláson történteket és védelmét kellőleg előterjeszthesse, A tárgyalás tjulius elején folytatják. /MOT/MA. — CSÖDc - Ballá Imre Ármin /Király u. 6./ bejegyzett posztókereskedS ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csődbiztos Sebestyén István dr,törvényszéki jegyző, tömeggondnok Hortobágyi Endre dr, ügyvéd, követelések bejelentése július 15-ig a kir. törvényszéknél, felszámolási tárgyalás augusztus 5-én délelőtt 9 órakor a csődvélasztmány megválasztása augusztus 7-én, délelőtt 9 órakor a csődbiztos hivatalos helyisé géban, /MOT/, MAGÁNEOYESSŐGEK, - A Magyar Hitelezői Védegyletből magánegyesség iránti kérelmet terjesztettek elő: Breitner H. és fia /Szarvas/ aktivá 33.600, passzíva 73.5üo, - Müller Nándor /Kispest, Üllői ut 132./ aktivá 6

;

ooo, passziba 12,ooo, - Stern L.József /Budapest, Szondy a.42./ aktíva 4,ooo, passzíva 7,000, - Hajós Sándor /Veszprém/ aktivá 7.000, passzíva 15,$00, - Fuchs S. és társa /Budapest, Vilmus császsár ut 44/ aktivá 26.5oo, passzíva 62.000, - Götzl Károly /Szoitgiotthárd.,'/ aktivá 37.000, passzíva 64.0oo. /MOT/.