Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1

1931-06-09 [054]

LÁSOKÉRT ELIÉELT ILLATSZERKERESEEDÖ BÜNTETÉSÉT, Telkes Miklós textilgyári élőmunkáé 1923-ban illatszorkereskedést nyitói c Budán, a Batthyány utca 13 számú házban. Az üzlet azonban már kezdetben gyengén ment, mire Telkes 1925-ben társulvetto maga mellé Groszmann Sándort, abban a reményben, hogy az uj társ bizonyos forgótokét hoz magával a vállalkozásba. Telkes Miklós reményei nem váltak valóra ugy, hogy a drogéria pangásnak indult s a tulajdonosok 1925-ben már a házbért sem tudták fizetni) Eelkes ellen pörök 1 ndultak, végrehajtásokat vezettek boltja ellen és Telkes Miklós mindezek tetejébe még üzleti könyveit sem vezette szabályszerűen, sőt mérleget sem készített. Mindezek dacára Telkes Miklós 1925 őszén két fivérének: Telkes Józsefnok és Telkes Ferencnok, valamint sógorának: Koronczi Ferencnek állítólagos lelópések cimén összesen 88o pengőt kifizetett, ugy, hogy ezzel az Összeggel hitelezőit nyilvánvalóan megkárosította. Vádat emeltek az illatszer ész ellen amiatt is, hogy jóllehet tudott vállalkozása csődjéről., mégis a csődbojelontóst közvetlenül megelőző Időben még hitelbe vásárolt árut az Odora R.T,-tói, a vételárat sohasem fizette ki s igy a részvénytársaságot mintegy 25o pengővel megkárosította t Vádpontként szerepelt még Telkes Miklóssal szemben az is, hogy a Gertó kozmetikai r.t, egyik igazgatóját állítólag fondorlattal rávette arra, hogy számára 46o pengő értókti illatszerárut hitelezzen s az összeggel adós maradt. Végül megvásárolt - a vádirat szerint a Remington r,t,«tól egy 135 dolláros Írógépet, amelyre mindössze 25 dollárt fizetett ki s azután az Írógépet elzálogosította. Mindezekért csalárd bukás, csalás és sikkasztás címén indult meg Telkes Miklóssal szemben a bűnvádi eljárás, aki a budapesti büntetőtörvényszék előtt kereken tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését és azzal védekezett, hogy fizetésképtelenségéről nem volt pozitív tudomása, hitelezőit megkárosítani nem akarta. Elismerte, hoyy a könyveket nem vezette szabályosan, de anyagi helyzete nem en^ dte meg azt, hogy külön könyvelőt tartson, - maga pedig a könyveléshez nem értett, A szakértők annyiban megerősítették a vádlót t védekezését., hogy olyan értelmű véleményt terjesztettek elő, amely szerint Telkes Miklós eljárását inkább gondatlan volt, mint rosszhiszemű, A felmerült egyéb bizonyítási anyag, valanint a tanúvallomások alapján az elsőfokú bíróság Telkes Miklóst csalárd bukás vétségében ós egyrendbeli csalás vétségében mondotta ki bűnösnek s mindezekért Összbüntetésül két és felhónapi fogház büntetéssel sújtotta, A Gcrtó r«t, kárára állítólag elkövetett csalás bűntettének vádja alóliji Valamint a Remongton r,t, sérelmére elkövetett sikkasztás büntettónek vádja alél a törvényszék Telkest bizonyítékok hiányában felmentette A tábla Zolonka tanácsa ezzel szemben megállapította a vádlott vétkességét a Gertó r.t, söreimére elkövetett csalás bűntettében is s ennek megfelelően büntetését nógyhónapi fogházra emelte fel* A tábla egyedül az Írógép ügyben fogadta el a vádlott védekezését, aki erre vonatkozóan azt állította, hogy a Remington gépet annakfidején üzlc:társa rendelte s üzlettársa zálogosította is el, ugy, hogy az egésc ügyért egyedül Groszmann Sándor felelős, A másodfokú Ítélettel szemben Telkes Miklós vádlott ós védője semmiségi panaszt jelenítettek be. /MOT/KYo —-A TÁBLA PÉNZBÜNTETÉSRE VÁLTOZTATTA ÁT A BŰNPÁRTOLÁSÉRT FOGHÁZRA ÍTÉLT FEGYVERMÜVES BÜNTETÉSÉT, Farkas Lajos és Kovács József munkások 192$ december 28-án , éjféltájban a szellőztető ablakon át bemásztak Kellner Sándor llodaürsi uti kertészeti telepének ü/egházába s onnan mintegy 3oo pengő értékű virágot vitt k el, A két tolvaj megkérte a véletlenül hozzájuk szegődött Horváth István fegyvermüvest, hogy a tolvajlás végrehajtása alatt álljon őrt a ludaörsi uton. Horváth vállalkozott erre, sőt a virágok elvitelébe is segédkezett barátainak. Farkas és Kovács fölött külön Ítélkezett a bíróság,, amely Horváth Istvánt bűnpártolás vétségéért elkülönített főtárgyaláson vonta felelősségre. A budapesti büntet öt őrvényszék megállapította a fegyvermüvesre nézve terhelő tényállást, akit igy bűnpártolás vétségéért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélt, A tábla Zelenka tanácsa ezt a büntetést most a 92-ik szakasz alkalmazása mel-